Autonomiczni agenci AI: nowe ryzyka bezpieczeństwa
Agenci AI zdobywają autonomię. Co stwarza to dla bezpieczeństwa?
223 artykułów
Agenci AI zdobywają autonomię. Co stwarza to dla bezpieczeństwa?
Gdy modeli uczenia maszynowego zaczynać same projektować cele i ograniczenia, pytanie nie brzmi 'czy jest silna', ale 'kto ma prawo ją oskarżyć'.
Gdy obraz, muzyka czy tekst powstają w kilka sekund, granice własności intelektualnej zacierają się. Sądy i ustawodawcy dopiero ustalają, komu należą wyniki.
Generatywna AI ułatwia pisanie prac i rozwiązywanie zadań. Uczelnie walczą z plagiatem, ale granica między pomocą a oszustwem się zaciera.
Systemy AI w rekrutacji i ocenie kredytowej powtarzają i wzmacniają istniejące nierówności. Badania z 2025 roku pokazują, że algorytmy faworyzują określone grupy, mimo rzekomej obiektywności.
Modele językowe stosowane w selekcji CV wykazują systematyczne preferencje — wobec własnych generacji, wobec określonych grup etnicznych i płci. W 2026 federalny sąd w Kalifornii rozpatruje pierwszą zbiorową sprawę przeciwko systemowi rekrutacyjnemu opartemu na AI.
Algorytmy cenowe mogą prowadzić do zmowy cenowej bez jawnej współpracy przedsiębiorców. Nowe wyzwanie dla prawa konkurencji.
Firmy używają AI do oceny kandydatów na podstawie video-rozmów i analizy tonu głosu. Eksperci alarmują: systemy te dziedziczą uprzedzenia i wykluczają ludzi z marginesu.
Algorytmy oceniające ryzyko recydywy pomagają sędziom. Badania pokazują, że systematycznie mylą się na szkodę ludzi kolorowych. Gdzie granica między pomoca a podjęciem decyzji za nas?
Systemy AI wspierają sędziów w ocenie ryzyka nawrotu na przestępstwo. Badania pokazują, że ich prognozy faworyzują uwięzienie i obciążone są uprzedzeniami rasowymi i wiekowymi. Kalifornia odpowiada statystycznymi dowodami.
Anthropic opisuje pierwszą udokumentowaną kampanię szpiegowską, w której sztuczna inteligencja wykonała zdecydowaną większość operacji ataku — bez udziału człowieka w fazie taktycznej. Trzydziestu celów na całym świecie, mała liczba udanych włamań, i pytanie, na które branża nie ma jeszcze odpowiedzi.
Coraz więcej badań sugeruje, że nadmierne poleganie na generatywnej sztucznej inteligencji może osłabiać nasze zdolności poznawcze. Czy outsourcing myślenia do algorytmów prowadzi do długoterminowego spadku kompetencji intelektualnych?
Badania z 2025 i 2026 roku pokazują, że złożone ataki nie wymagają już złożonych atakujących. AI zmienia cyberprzestępczość z rzemiosła w przemysł.
Algorytmy sztucznej inteligencji podejmują już kluczowe decyzje o ludziach: o przyznaniu kredytu, o dostępie do pracy, o kaucji. Badania pokazują, że systemy te mogą powtarzać i nasilać uprzedzenia, których sami programiści nie wykryli.
ONZ i Czerwony Krzyż wzywają do pilnych reguł dla broni autonomicznej. Systemy, które same wybierają cele, są już na polu walki.
Drony, systemy kierowane przez AI i algorytmy wyboru celów – sztuczna inteligencja wchodzi na pole bitwy. Co stanie się, gdy decyzje śmiertelne podejmą maszyny?
Samochody dostawcze i robotaxi bez kierowcy coraz częściej pojawiają się na ulicach. Błędne decyzje algorytmów, wypadki i brak jasnej odpowiedzialności to realne zagrożenia dla uczestników ruchu.
Gdy samochód bez kierowcy powoduje wypadek, odpowiedzialność rozmywa się między producenta, oprogramowanie i użytkownika — a prawo nie nadąża za technologią.
Kto odpowiada, gdy autonomiczny system AI wyrządzi szkodę — producent, użytkownik czy sam algorytm? Przegląd aktualnych problemów prawnych.
NHTSA zebrała dane z ponad 7 tys. wypadków autonomicznych i asystentów jazdy. 71 ofiar śmiertelnych, 3491 rannych. Czy to mało, czy czy to tylko czubek góry lodowej?
Kto odpowiada, gdy samochód sterowany przez AI zabił? Producent, programista czy algorytm?
Dotychczas każdy atak cybernetyczny wymagał ludzkiej decyzji. Dzisiaj systemy AI potrafią samodzielnie wyszukiwanie luk, wykorzystywania ich i maskować swoje ścieżki — bez nakazów, bez kontroli i bez przerwy.
Czy tekst, obraz czy muzyka stworzone przez sztuczną inteligencję podlegają ochronie praw auterskich? Orzeczenia amerykańskich sądów z 2025–2026 roku rysują wyraźną granicę – i ona nie jest jednolita.
Jak systemy AI oceniające zdolność kredytową mogą prowadzić do dyskryminacji i nieprzejrzystych decyzji.
Systemy sztucznej inteligencji coraz częściej decydują o tym, kto dostanie pracę, kredyt, a nawet diagnozę medyczną. Problem polega na tym, że te decyzje bywają obciążone ukrytą dyskryminacją — rasową, płciową, ekonomiczną. Skąd się bierze i jak jej przeciwdziałać?
Algorytmiczne decyzje o zatrudnieniu, kredycie i ubezpieczeniu zaczynają trafiać przed sądy. Jak prawo reaguje na dyskryminację ukrytą w danych.
Nowe badanie UW pokazuje, że ludzie kopiują uprzedzenia algorytmów w rekrutacji — gdy algorytmy dyskrymują, ludzie to odtwarzają w swoich decyzjach, utrwalając nierówności w procesie rekrutacji.
Narzędzia screeningu CV uczą się z historycznych decyzji i reprodukują ukryte wzorce. Badania Stanford i VoxDev z 2025 pokazują systematyczne faworyzowanie i odrzucanie grup chronionych. Regulacje w Kaliforniach, Nowym Jorku i Kolorado wchodzą w życie między 2025 a 2026.
Rozmieszczenie kamer z rozpoznawaniem twarzy w przestrzeni publicznej rośnie. Jak algorytmy AI zmieniają nasze miasta w strefy nadzoru i co można z tym zrobić?
Australijski regulator wydał wyrok w sprawie Bunnings — sklep może skanować twarze klientów, ale musi jasno ostrzegać. Czy polskie sklepy idą tą samą drogą?
Rozpoznawanie twarzy oparte na sztucznej inteligencji trafia do kamer miejskich i sklepów. Co oznacza to dla prywatności obywateli i jak chronić się przed biometrycznym śledzeniem.
Agencja Praw Podstawowych UE alarmuje: zdalna biometryczna identyfikacja w przestrzeni publicznej zagraża prawom obywatelskim. Sprawdzamy, gdzie stoi granica między security a wolnością.
Firmy sprzedają dane lokalizacji z klinik bez zgody. AI rozwijane na tych danych. Kalifornijski rejestr brokerów ujawnia powiązania.
Systemy broni autonomicznej wykorzystujące sztuczną inteligencję mogą podejmować decyzje o użyciu siły śmiertelnej bez udziału człowieka. To zagrożenie nie tylko dla cywilów, ale dla stabilności międzynarodowej.
Algorytmy rekomendacyjne w mediach społecznościowych dobierają treści na podstawie naszych poprzednich wyborów, zamykając nas w bąblu informacyjnym i wzmacniając podziały społeczne.
Chatbot odpowiada w sekundę, a gdzieś w okolicy ubywa wody, której nikt nie zobaczy w rachunku. Centra danych AI zużywają coraz więcej wody — głównie na chłodzenie — i rosną tam, gdzie wody brakuje.
Badania wskazują, że intensywne korzystanie z chatbotów AI wiąże się z emocjonalną dependencją i ograniczeniem socjalizacji. Scoping review z 2026 roku wskazuje na ryzyko dla adolescentów i osób samotnych.
Badanie red-teamingowe pokazuje, że chatboty medyczne udzielają niebezpiecznych odpowiedzi pacjentom. Claude ma 21,6 proc. problematycznych odpowiedzi, Llama – 43,2 proc.
Pacjenci pytają AI o objawy i leki — gdzie kończy się wygoda, a zaczyna ryzyko zdrowotne.
Aplikacje AI oferujące wsparcie psychologiczne zyskują popularność, ale brak nadzoru medycznego i ryzyko szkodliwych porad budzą poważne obawy ekspertów.
Miliony ludzi korzystają z AI jako terapeuty. Badanie z Brown University wykazało 15 naruszeń etycznych. Stany amerykańskie zaczynają zakazywanie – ale regulacja jest niejednolita.
Aplikacje oferujące terapię przez chatbota AI zyskują miliony użytkowników. Eksperci ostrzegają: brak nadzoru klinicznego i halucynacje modelu mogą prowadzić do tragedii.
Aplikacje z AI-companionem oferują rozmowę, która nigdy się nie kończy. Nadmierna więź z chatbotem niesie jednak realne ryzyka: od zależności emocjonalnej po oddawanie firmom intymnych danych.
Aplikacje oferujące rozmowę z wirtualnym towarzyszem zyskują miliony użytkowników. Eksperci ostrzegają przed ryzykiem uzależnienia, izolacji społecznej i zastępowania relacji międzyludzkich przez maszynę.
Sztuczna inteligencja generuje obrazy, teksty i muzykę, ale kogo prawnie uznać za twórcę? Algorithms nie mają osobowości prawnej, a dane treningowe zawierają miliony chronionych utworów. Nietzschejski problem autorstwa w erze AI.
Jak modele generatywne i automatyzacja wspierają cyberprzestępców w atakach na sieci energetyczne, wodociągi i transport.
Rok 2025 zakończy się bilansem 17 miliardów dolarów utraconych na kryptowalutach. AI zwiększyła skuteczność oszustw 4,5-krotnie — i zmienia oszustwo w przemysł.
Generatywne modele AI umożliwiają tworzenie realistycznych materiałów pedofilskich bez udziału prawdziwych dzieci. Prawo w Polsce i UE próbuje nadążyć, ale luki regulacyjne pozostają ogromne.
Sztuczna inteligencja zmienia oblicze cyberzagrożeń. Ataki stają się bardziej skalowalne, trudniejsze do wykrycia i coraz trudniejsze do odróżnienia od ludzkiej aktywności. Przegląd najważniejszych wektorów zagrożeń i sposobów na ich łagodzenie.
Pracownik firmy otrzymuje połączenie wideo od 'dyrektora generalnego' i przekazuje 25 milionów dolarów. To nie jest film — to głos i obraz wygenerowane przez AI. Jak bronić się przed voice deepfakeami?
Jak generatywna sztuczna inteligencja zmienia grę w dysinformację wyborczą? Przegląd przypadków, badania naukowe i kroki ochronne.
W 2025 roku na całym świecie odbyło się ponad 100 wyborów narodowych — i w każdych z nich pojawiały się deepfakes. Przegląd najnowszych przypadków nadużyć AI w kampaniach wyborczych.
W 2025 roku oszuści wykorzystujący sztuczną inteligencję do klonowania głosu i twarzy wyłudzili setki tysięcy dolarów. To już nie futurystyczna wizja — to codzienność w korporacjach.
W 2025 roku ponad 40% specjalistów finansowych zetknęło się z deepfake w próbie oszustwa. Głos sklonowany z 20 sekund nagrania wystarcza, by przejąć przelew — a narzędzia są dostępne za darmo.
Syntetyczny głos prezesa, fałszywa wideokonferencja i przelewy na miliony. Oszustwa z użyciem AI przestają być futurystyczną wizją i stają się codziennością.
Od klonu głosu z trzech sekund audio po wieloosobowe wideokonferencje z syntetycznymi twarzami — AI przemieniła oszustwo finansowe z rzemiosła w skalowalny przemysł. Przyglądamy się mechanizmom i realnym stratom.
Technologia syntezy głosu trafia do kieszeni. Dowiedz się, jak działa deepfake głosu, kogo najszybciej dotyka i jak się przed nim bronić.
Przestępcy wykorzystują sztuczną inteligencję do podszywania się pod właścicieli mieszkań i agentów nieruchomości. Fałszywe ogłoszenia, klonowane głosy i deepfake w wideorozmowach sprawiają, że coraz trudniej odróżnić prawdziwą ofertę od oszustwa.
Technologia deepfake staje się bronią w handszlagach. Jak systemy prawne radzą sobie z niewybrywalnymi dowodami w postaci sfabrykowanych nagrań?
Deepfake przestaje być zabawką z internetu i staje się narzędziem przestępczym. Firmy i osoby prywatne tracą pieniądze i reputację.
W 2025 roku liczba deepfake'ów wzrosła niemal dziewięciokrotnie. Ataki na firmy — od przestępczych przelewów po fałszywe rekrutacje — stają się przemysłem.
Raport Resemble AI z listopada 2025 wskazuje 1 567 unikalnych incydentów deepfake, ponad 296 miliardów wyświetleń i udokumentowane straty przekraczające 1,28 mld USD. Zorganizowane grupy przestępcze wykorzystują AI do tworzenia syntetycznych tożsamości i atakowania zaufania publicznego na skalę przemysłową.
Wiceprezes Rezerwy Federalnej Michael S. Barr w kwietniu 2025 ostrzegał przed dwudziestokrotnym wzrostem ataków deepfake w ciągu trzech lat. Raport Resemble AI z listopada 2025 dokumentuje ponad 1,28 mld USD udokumentowanych strat z powodu oszustw z użyciem syntetycznych mediów.
Phishing z wykorzystaniem deepfake'ów staje się jednym z najniebezpieczniejszych wektorów ataku. Przestępcy podszywają się pod szefów i bliskich, wykorzystując sklonowane głosy i wideo. Jak rozpoznać oszustwo i nie dać się nabrać?
Oszustwa „na prezesa” przestały opierać się na mailach pisanych z literówkami. Dziś pracownik działu finansowego może uczestniczyć w wideokonferencji ze swoim szefem — który nie istnieje.
Oszuści używają wygenerowanych przez AI twarzy i głosów, by wyłudzać pieniądze i dane osobowe z serwisów randkowych.
Raport FBI z 2025 roku pokazuje, że deepfake na rozmowach wideo stał się standardem w oszustwach zatrudnienia — ponad 13 milionów dolarów strat i rosnące ryzyko dla firm. Przestępcy używają syntetycznych twarzy i głosów, by przejść procesy rekrutacyjne, a następnie uzyskać dostęp do sieci korporacyjnych.
Analiza rosnących oszustw opartych na deepfake'ach, w tym przypadku z Australią, gdzie deepfake Anthony Albanese wyłudził 7,4 miliona dolarów.
Singapurska policja opisała przebieg oszustwa, w którym dyrektor finansowy po wideorozmowie z osobami odtworzonymi technologią deepfake przelał oszustom ponad 499 tysięcy dolarów. Raport IRONSCALES pokazuje, że nawet przeszkolone firmy przegrywają.
Według ankiety Gartner 62% organizacji doświadczyło ataku z użyciem deepfake w ciągu ostatniego roku, a straty z przestępczości internetowej w USA wzrosły do rekordowych 20,8 miliarda dolarów. Rozmowa wideo przestała być dowodem tożsamości.
Przestępcze grupy łączą syntetyczne media z danymi z wycieków, tworząc tożsamości, które przetrwają 6–18 miesięcy i umożliwiają oszustwa finansowe na miliony dolarów. Raporty wskazują na straty między 20 a 40 mld USD rocznie.
Atakujący używają klonowania głosu AI, by podszyć się pod szefa i zmusić pracownika do przelewu. Jak działa mechanizm i jak się bronić.
Jak sklonowany głos i sztuczna inteligencja służą do wyłudzania pieniędzy od starszych osób podszywających się pod rodzinę.
Sztuczna inteligencja potrafi dziś sklonować głos i twarz prezesa w czasie rzeczywistym. Oszuści wykorzystują to do zatwierdzania przelewów podczas fałszywych wideokonferencji.
Badania pokazują, że deepfake zagraża wyborom w 39 proc. krajów. Audio jest najpopularniejszym formatem, a media społecznościowe przenoszą 92 proc. incydentów.
Sztuczna inteligencja pozwala na tworzenie wideo, w których polityk mówi słowa, których nigdy nie wypowiedział. Coraz częściej trudno odróżnić prawdziwy nagranie od fałszywego.
Deepfake staje się narzędziem manipulacji wyborczej: fałszywe wideo, klonowanie głosu i boty. Jak rozpoznać i jak się bronić.
Od słowackiego deepfake'u wyborczego z 2023 roku do brytyjskiej ustawy i polskich wyroków za podrabianie wizerunku — jak wymiar sprawiedliwości nadąża za syntetycznymi nagraniami.
Algorytmy rekomendacyjne platform mediów społecznościowych promują najbardziej angażujące treści – i często są to fałszywe informacje. Dowiedz się, jak AI przyspiesza rozprzestrzenianie się dezinformacji i co robić, by się przed nią bronić.
Sztuczna inteligencja wkracza do kampanii wyborczych. Od fałszywych filmów po automatyczne komunikaty – technologia, która ma ułatwiać komunikację, staje się narzędziem manipulacji wyborców.
Systemy AI wspierające dyspozytorów i ocenę priorytetów zgłoszeń obiecują szybszą reakcję. Błąd algorytmu w służbach ratunkowych oznacza jednak realną stratę życia.
AI-generowane filmy i obrazy zalały polskie platformy społecznościowe przed wyborami. Eksperci ostrzegają: to tylko początku.
Chatboty medyczne i generatywne AI potrafią wymyślać diagnozy, dawki leków i badania. Dezinformacja zdrowotna z AI stanowi rosnące zagrożenie dla pacjentów.
Sztuczna inteligencja w diagnostyce medycznej obiecała zmniejszyć błędy. Niestety, badania pokazują, że systemy AI mogą same popełniać błędy o podobnym ciężarze.
Sztuczna inteligencja wspomaga lekarzy w odczytywaniu Images. Ale nie jest idealna — false negative i false positive mają realne konsekwencje dla pacjentów.
Badanie z 2025 roku pokazuje, że lekarze even po szkoleniu z AI literacy mają 14 punktów proc. niższą accuracy, gdy algorytm podaje błędne sugestie.
Algorytmy AI wspomagają lekarzy w diagnostyce, ale nie są bezbłędne. Błędy systemów AI w medycynie mogą kosztować życia — i nikt nie wie, komu w takiej sytuacji należy się odszkodowanie.
Badania wskazują, że systemy AI w diagnostyce medycznej mogą popełniać błędy w ponad 10 proc. przypadków. Czynnikiem ograniczającym nie jest tylko technologia, ale also brak jasnej odpowiedzialności.
NewsGuard wykrył 3749 witryn content farm generujących fałszywe treści w 16 językach. Rosyjskie kampanie wzrosły o 850 proc. Co kryje się za tymi liczbami?
Głośnik w kuchni czeka na słowo aktywujące, ale mikrofon pracuje cały czas. Nagrania trafiają do chmury, bywają odsłuchiwane przez ludzi i mogą stać się dowodem w sądzie. Inteligentny dom to wygoda — i cichy nadzór.
Systemy AI coraz częściej wspierają analizę danych wywiadowczych i negocjacje międzynarodowe. Ryzyko dezinformacji i błędnych prognoz rośnie wraz z automatyzacją.
Systemy decyzyjne oparte na AI mogą utrwalac uprzedzenia i krzywdzić grupy marginalizowane. Brak transparentności utrudnia dochodzenie praw.
Algorytmy rekrutacyjne i kredytowe powtarzają stare uprzedzenia w nowym opakowaniu. Przegląd 189 badań z ostatnich 10 lat pokazuje, że 79,9 procent analiz skupia się na płci, a 89,4 procent nie proponuje żadnych rozwiązań dla świata rzeczywistego.
Generatory tekstu oparte na AI ułatwiają pisanie prac i rozwiązywanie zadań. Szkoły i uczelnie muszą na nowo zdefiniować, co naprawdę mierzy ocena.
95,6 proc. studentów używa AI w nauce, ale badania wskazują na ryzyko zastąpienia myślenia. Stanford alarmuje: brak jest wiarygodnych dowodów na to, czy AI pomaga czy szkodzi.
Jak algorytmy rekrutacyjne i oceniające mogą dyskryminować studentów, naruszać ich prywatność i tworzyć bańki filtrowe w klasach.
Platformy AI w szkole zbierają dane ucznia – od logów zachowań po biometrię. FERPA nie nadąża, a edukacja jest najsłabiej chronionym sektorem.
Wielka Brytania: prawie 7 tys. potwierdzonych przypadków oszustw AI na uczelniach. Badania z Reading pokazują, że detekcja niewykrywalna. Czy uczenie się bez AI jeszcze możliwe?
Sztuczna inteligencja oficjalnie wkracza do polskich szkół. Jak przygotować się bez utraty autonomii ucznia i nauczyciela?
Technologie rozpoznawania emocji analizują mimikę i głos, budząc obawy o prywatność i manipulację.
Zużycie energii przez data center i AI rośnie szybciej niż kiedykolwiek. IEA podaje concrete liczby na 2025 rok i prognozy na 2030.
W marcu 2026 roku w USA udokumentowano co najmniej 9 przypadków niesłusznych aresztowań opartych na rozpoznawaniu twarzy. Większość dotyczy osób czarnoskórych. Algorytmy FRT mają wyższy wskaźnik fałszywych dopasowań w społecznościach nie-białych, a regulatorzy zaczynają ograniczać ich użycie.
Systemy rozpoznawania twarzy w przestrzeni publicznej pozwalają śledzić ruchy obywateli. Jak działają, jakie niosą ryzyka i gdzie obowiązuje zakaz.
Przestępcy podszywają się pod znane marki AI — fałszywe strony, podrobione instalatory i technika InstallFix prowadzą do kradzieży danych i backdoorów. Pokazujemy, jak rozpoznać podróbkę i gdzie bezpiecznie pobierać narzędzia AI.
Liczba podejrzanych publikacji naukowych rośnie dziesięć razy szybciej niż literatura w ogóle. Badanie PNAS z 2025 r. odsłania sieć korumpowanych redaktorów i maklerów, którzy przepuszczają fabrykowane artykuły. AI ułatwia produkcję fałszywek na skalę przemysłową.
Sztuczna inteligencja tworzy setki milionów fałszywych recenzji. Sprawdzamy, jak algorytmy manipulują ocenami i co robić, by nie dać się nabrać.
Profile rekruterów wygenerowane przez AI wyglądają lepiej niż prawdziwe — spójna historia zatrudnienia, realistyczne zdjęcie, poprawny język. Ofiary oddają dane osobowe i dane logowania, a firmy tracą kontrolę nad tym, kogo właściwie zatrudniają.
Raport roczny CERT Orange Polska za 2025 rok opisuje przemysłową skalę oszustw: rekordową liczbę zablokowanych domen phishingowych, dominację fałszywych inwestycji oraz asystentów AI, którzy piszą wiarygodne teksty i budują strony za oszustów.
Oszuści łączą klonowanie głosu z symulacją porwania dziecka. Nowa fala przestępstw w 2025 roku wykorzystuje AI do tworzenia hiperrealistycznych połączeń alarmowych, które łamią rodziny.
Microsoft opisuje, jak koreańscy agenci wykorzystują AI — podmianę twarzy, modyfikację głosu i generowane tożsamości — by przechodzić rekrutacje na zdalne stanowiska IT w firmach zachodnich i przelewać wynagrodzenia do swojego państwa.
Raport Internet Crime Complaint Center po raz pierwszy w prawie 25-letniej historii wydzielił osobną sekcję o sztucznej inteligencji: 22 364 skarg z odniesieniem do AI i blisko 893 miliony dolarów zgłoszonych strat w jeden rok.
Najnowsze badania NIST i Fraunhofer pokazują, że detekcja deepfakeów w materiale dowodowym wciąż jest niepewna. Jak sądy mają rozstrzygać, czy nagranie jest prawdziwe?
Wywiad izraelski używał systemu AI Lavender, który na jednym etapie wojny zidentyfikował 37 000 potencjalnych celów powiązanych z Hamas. The Guardian zebrał zeznania sześciorga oficerów wywiadu.
Voice cloning technology makes it possible to reproduce a person's voice from a few seconds of recording. Criminals use it to impersonate executives and trick employees into transferring money.
Przestępcy klonują głosy szefów firm i urzędników, by wyłudzać przelewy i poufne informacje. Trzy sekundy nagrania z mediów społecznościowych wystarczą, by oszukać pracownika ds. finansów lub członka rodziny.
W teście na 5 400 scenariuszach klinicznych modele AI powtarzały fałszywe informacje wprowadzone w zapytaniu w 50–82% przypadków. Nawet najlepsze z nich — przy domyślnych ustawieniach — nie przekraczały progu 50% poprawnych odpowiedzi.
Modele językowe w medycynie nie tylko pomagają — czasem tworzą fakty od zera. Badania pokazują, że błędy AI w diagnostyce i przepisywaniu recept są powszechne i mogą skutkować poważnymi skutkami dla pacjentów.
Sztuczna inteligencja potrafi tworzyć przekonujące, ale całkowicie fikcyjne cytaty prawne. Sądy coraz oftiej spotykają się z takimi wnioskami.
Jak halucynacje dużych modeli językowych mogą prowadzić do błędów diagnostycznych w medycynie.
Sztuczna inteligencja w diagnostyce medycznej potrafi tworzyć przekonujące, ale fałszywe wyniki. Jak to zagraża pacjentom i co regulatory mogą zrobić?
Narzędzia AI wspierające lekarzy w pisaniu dokumentacji potrafią dopisywać objawy, diagnozy i leki, których pacjent nie zgłaszał. Błąd algorytmu staje się częścią historii choroby.
Sprawa Mata v. Avianca z 2023 roku otworzyła nowy rozdział: od tego czasu ponad 1300 incydentów halucynacji w dokumentach sądowych. W 2025 roku sądy nałożyły grzywny, usunęły adwokatów z spraw i skierowały ich do dyscypliny.
Systemy sztucznej inteligencji coraz częściej wspierają lekarzy w diagnozie. Gdy algorytm się myli, kto ponosi odpowiedzialność — producent, szpital czy lekarz?
Systemy AI do rekrutacji klasyfikowane jako high-risk w rozporządzeniu UE o AI. Algorytmy dziedziczą historyczne uprzedzenia, a ofiary często nie wiedzą, dlaczego zostały odrzucone. Prawo zaczyna nadganiać technologię.
Największe badanie algorytmów rekrutacyjnych w historii ujawnia systemowy wykluczający efekt — ci sami kandydaci odrzucani przez jedną firmę.
Systemy AI coraz częściej decydują o tym, czy kandydat przejdzie do kolejnego etapu rekrutacji. Algorytmy mogą utrwalać uprzedzenia i prowadzić do dyskryminacji, często bez wiedzy aplikujących.
Sztuczna inteligencja w implantach i aparaturze medycznej otwiera nowe wektory ataków — od manipulacji diagnozami po zagrożenie życia pacjentów.
Stany USA wprowadzają przepisy o algorytmicznym ustalaniu cen – od objawienia „ta cena ustalona algorytmem z Twoich danych” po zakaz wspólnych algorytmów najmu. Polen wciąż czeka na transpozycję dyrektyw UE. Kto zapłaci więcej za polisyę, bo algorytm tak zdecydował?
Raport Amicus International Consulting z lipca 2025 pokazuje, jak systemy AI analizują wzorce podróży, zachowania i biometrię, czyniąc anonimowość praktycznie niemożliwą. EPIC wskazuje, że zautomatyzowane systemy decyzyjne ukrywają swoje działanie za maską neutralności.
Badanie World Bank wskazuje 12 proc. spadku ofert dla zawodów narażonych na AI. Czy to poczatek fali zwolnień, czy tylko przeorganizacja?
Systemy syntezy mowy potrafią skopiować głos z kilku sekund nagrania. Branża lektorska i dubbingowa stoi przed falą nieautoryzowanych kopii i sporów o prawa do własnego głosu.
48,7 proc. dorosłych z problemami zdrowotnymi używa LLM jako wsparcia emocjonalnego. Ale intensywne korzystanie z kompanów AI zwiększa samotność i utrudnia nawiązywanie relacji z ludźmi.
48,7 proc. dorosłych z problemami zdrowotnymi używa LLM jako wsparcia emocjonalnego. Ale intensywne korzystanie z kompanów AI zwiększa samotność i utrudnia nawiązywanie relacji z ludźmi.
Banki i firmy pożyczkowe coraz częściej powierzają decyzje o kredycie algorytmom. Co oznacza to dla klientów i jakie prawa przysługują w razie automatycznej odmowy.
Systemy scoringowe oceniają wnioskodawców w kilkadziesiąt sekund, ale odmowa bywa dziełem statystyki, a nie człowieka. Skąd biorą się dyskryminujące decyzje i jakie narzędzia obrony daje prawo Unii Europejskiej.
Modele generatywne przejęły po przestępcach rolę maszyn do zgadywania haseł: projektują warianty haseł, personalizują ataki pod konkretną ofiarę i pozbywają się zabezpieczeń typu CAPTCHA. Przegląd tego, co wiadomo o skali zjawiska i co według ekspertów faktycznie chroni konta.
Sztuczna inteligencja nie tylko analizuje rynki — coraz częściej je steruje. Algorytmiczne pump-and-dump, spoofing i sztuczne wielkości zamówień to nowe narzędzia manipulacji, przed którymi regulatory są bezsilne.
W 2024 roku 80 proc. krajów z wyborami doświadczyło incydentów z użyciem generatywnej AI. Deepfake'y stają się bronią w kampaniach wyborczych.
Nawigacja wskazuje sklep, który nie istnieje, pokazuje korek, którego nie ma, i może prowadzić ambulans pod złe adresy. Dane map cyfrowych stały się infrastrukturą krytyczną — a manipulowanie nimi jest prostsze, niż większość z nas sądzi.
Modele językowe generują błędne diagnozy i fałszywe odniesienia naukowe. Ryzyko dla pacjentów i lekarzy.
Sztuczna inteligencja w diagnostyce medycznej obiecała zmniejszyć błędy. Niestety, wprowadza nowe.
Algotytmy diagnostyczne obiecują precyzyjniejszą medycynę, ale wielu z nich nie da się zrozumieć — ani zapytać, dlaczego postawiły taką, a nie inną diagnozę.
Systemy AI w szpitalach obiecują szybszą diagnozę, ale błędne rekomendacje mogą prowadzić do opóźnionego leczenia i śmierci pacjentów.
Systemy AI w radiologii osiągają wysoką czułość, ale w praktyce klinicznej generują więcej fałszywych alarmów niż prawdziwych wykryć. Eksperci wskazują na lukę regulacyjną i brak przejrzystości.
Model lingwistyczny potwierdza rzekomą chorobę, podaje fałszywe dawkowanie leku lub opisuje zmianę na RTG, której nie ma. To halucynacja — treść wygenerowana przez AI, która brzmi przekonywająco, ale jest nieprawdziwa. Badania pokazują, że zjawisko to występuje powszechnie, a specjalistyczne modeli medyczne są bardziej podatne na błędy niż ogólnych.
Sztuczna inteligencja przekształciła produkcję nieprawdziwych informacji w przemysł.
Automatyczna moderacja treści przez AI prowadzi do niesłusznych blokad kont i usunięć postów. Brak skutecznych procedur odwoławczych dotyka użytkowników na całym świecie.
A single AI vendor screens candidates for hundreds of employers. Research shows this monoculture produces systemic rejection: the same people are shut out of every job they apply to.
Oszustwa z klonowanym głosem i deepfake'ami generują straty liczone w milionach, a wyłudzone pieniądze muszą gdzieś spłynąć. Przestępcy rekrutują 'słupy' do przerzutu gotówki, a sztuczna inteligencja robi z tego taśmową produkcję.
Spory RIAA przeciw Suno i Udio zakończyły się porozumieniami licencyjnymi, ale nie rozstrzygnęły kluczowego pytania: czy model uczący się z chronionych nagrań łamie prawo, i czy utwór wygenerowany przez AI może być chroniony prawem autorskim w USA.
Narzędzia oparte na AI monitorują pracowników coraz częściej. Badania wskazują na rosnące ryzyko psychospołeczne, luki prawne i niejasną odpowiedzialność za decyzje algorytmów.
Raport instytutu DAIR opisuje, jak kierowcy dostawczy Amazona pracują pod nadzorem co najmniej dziewięciu aplikacji i technologii jednocześnie. Badania Coworker.org pokazują, że ten model eksportowany jest do krajów o słabej ochronie prywatności.
90 proc. amerykańskich pracodawców korzysta z AI przy rekrutacji. Badanie z Stanford wykazało, że systemy te dyskryminują kandydatów czarnoskórych i azjatyckich.
Systemy AI do automatycznego oceniania mają ambicję zmniejszyć obciążenie nauczycieli. Badania pokazują, że dziedziczą i nasilają uprzedzenia, które dyskryminują uczennice iujących studentów.
Wlozeskie organy ochrony danych zakazaly ChatGPT. Co sie stalo i czy podobne kroki moga czekac inne panstwa? Przeglad kluczowych wydarzen i przepisow.
Modele AI i centra danych pochłaniają energię i wodę, a algorytmy optymalizacji mogą prowadzić do nadeksploatacji zasobów naturalnych. Zagrożenia dla bioróżnorodności rosną wraz ze skalą AI.
Wielu studentów korzysta z ChatGPT do egzaminów. Badania pokazują, że detekcja jest niepewna, a system edukacyjny nie nadąża.
Inteligentne kamery odczytują tablice rejestracyjne, systemy sprawdzają opłacenie postoju bez parkometru, a algorytmy oceniają styl jazdy. Cyfrowy nadzór w miastach staje się domyślnym standardem — i zwykle dowiadujemy się o nim po fakcie.
Firmy trenujące wielkie modele linguistyczne pobierają dane osobowe z internetu bez jawnej zgody użytkowników. Sprawdzamy, co się zmienia po nowych przepisach UE i dlaczego to jest problem.
AI-generowane phishing przewyższa już ludzkich ekspertów. 86 proc. ataków jest teraz automatycznych — i rośnie ich skala.
AI generuje phishing niemal 14 razy częściej niż rok temu. E-maile z sztuczną inteligencją omijają filtry i przekonują do kliknięcia.
Przestępcy klonują głosy z krótkich nagrań z mediów społecznościowych i dzwonią do bliskich ofiary, prosząc o pilny przelew. Jak działa oszustwo z deepfake audio i jak się przed nim chronić.
Systemy AI generują portrety podejrzanych z opisów świadków i dopasowują twarze w bazach danych. To nowe narzędzie śledcze, ale i nowe źródło błędów i niesprawiedliwości.
Jak sztuczna inteligencja zmienia rynek pracy i jakie grupy zawodowe są najbardziej narażone na automatyzację.
Amerykański sąd apelacyjny potwierdził: dzieło stworzone wyłącznie przez AI nie może być objęte prawem autorskim. Co to oznacza dla artystów, programistów icałego kultury cyfrowej?
Sąd Apelacyjny DC Circuit potwierdził w marcu 2025 roku: Copyright Act wymaga, aby dzieło było autorstwa człowieka. Maszyna nie może być autorem — nawet jeśli sama stworzyła obraz.
Amerykański sąd apelacyjny potwierdził: sztuczna inteligencja nie może być autorem dzieła.
Wielka Brytanska rozprawa o prawa autorskie w kontekcie AI zakonczyla sie mixed verdict. Co oznacza to dla artystow, fotografow i innych creatorow?
Sprawa Thaler v. Perlmutter zakończyła się odrzuceniem kasacji przez Sąd Najwyższy USA. Tymczasem spory wokół tego, czy uczenie modeli AI na chronionych tekstach stanowi fair use, trwają w wielu jurysdykcjach.
Amerykański Sąd Najwyższy odrzucił apelację Stephona Thalera, który domagał się uznania swojego systemu AI DABUS za autora obrazu. Orzeczenie potwierdza: prawo autorskie wymaga człowieka.
Sąd w Delaware orzekł, że kopiowanie notatek Westlaw do treningu AI nie jest fair use. Inne sądy wyciągnęły inne wnioski.
Modele AI uczą się na milionach tekstów i obrazów. Kto ma do nich prawa i co to oznacza dla twórców.
Systemy predykcyjnej policji obliczają prawdopodobieństwo przestępstwa zanim do niego dojdzie. W efekcie niewinni ludzie, oznaczeni przez algorytm, trafiają pod nadzór — bez wyroku, bez odwołania.
Systemy predykcyjnego policyjnego obiecują przewidywanie przestępstw, zanim do nich dojdzie. W praktyce powielają historyczne uprzedzenia systemu wymiaru sprawiedliwości — a różnice w dokładności rozpoznawania twarzy sięgają nawet 40:1.
Asystent AI czyta pocztę, przegląda strony i kupuje za nas. Wystarczy, że w treści, którą odczyta, ktoś ukryje rozkaz — i to nie my, tylko atakujący zaczyna wydawać polecenia naszemu agentowi.
Rozmowy z ChatGPT, Gemini i innymi modelami są zbierane i mogą być używane do treningu. Brak federalnej regulacji w USA i fragmentaryczne prawo w poszczególnych stanach zostawiają konsumentów bez realnej ochrony.
Firmy i rządy coraz bardziej zbierają dane o nas — twarzach, głosach, ruchach, preferencjach. Sztuczna inteligencja łączy te fragmenty w kompletny profil, który trudno jest ukryć. Jak to działa i dlaczego zgoda użytkownika nie zawsze oznacza kontroli.
Sztuczna inteligencja coraz częściej przetwarza dokumentację medyczną, ale jednocześnie rośnie liczba wycieków danych pacjentów. Co grozi, gdy dane o Twoim zdrowiu trafią w niepowołane ręce?
Kody QR na paragonach, parkingach i ogłoszeniach stały się codziennością — i nową furtką dla oszustów. Jak działa quishing i dlaczego tak trudno go wychwycić?
Badania pokazują, że sztuczna inteligencja potrafi odtworzyć tożsamość osób z pozornie zanonimizowanych danych. GAO ostrzega przed lukami w przepisach.
Algorytmy rekomendacyjne platform mediów społecznościowych tworzą ekokomory, w których użytkownik widzi tylko to, co potwierdza jego przekonania. Jak to działa i co można z tym zrobić?
Coraz więcej firm korzysta z oprogramowania analizującego CV i nagrania rozmów kwalifikacyjnych. Eksperci ostrzegają: systemy te mogą powtarzać uprzedzenia, które ludzie już kiedyś popełnili.
Systemy AI do selekcji CV odrzucają kandydatów na podstawie płci, wieku i pochodzenia. Jak działają i jak się odwołać.
Firmy coraz częściej powierzają algorytmom selekcję kandydatów. Systemy uczone na przeszłych decyzjach potrafią odtwarzać stare uprzedzenia — przypadek Amazona pokazał, jak to działa, a unijny AI Act wprowadza pierwsze twarde reguły.
Systemy ATS i narzędzia AI do screeningu CV masowo odrzucają kandydatów na podstawie cech chronionych prawem. Polskie prawo pracy i RODO dają narzędzia, ale egzekwowanie jest trudne.
Coraz więcej firm korzysta z algorytmów do filtrowania zgłoszeń. Badania pokazują, że systemy te nauczyły się kopiować ludzkie uprzedzenia — i odrzucać kandydatów z określonych grup ze źródeł, które nie mają nic wspólnego z kwalifikacjami.
Systemy AI oceniają CV i nagrania wideo kandydatów, często odrzucając ich bez ludzkiej decyzji. Omawiamy ryzyka i regulacje.
Narzędzia AI analizujące nagrania wideo z rozmów kwalifikacyjnych oceniają kandydatów po mikroekspresjach i tonie głosu. Badania wskazują na ryzyko dyskryminacji i brak rzetelności naukowej.
Badanie Uniwersytetu Waszyngtońskiego pokazuje, że osoby współpracujące ze stronniczym rekomendatorem AI przejmują jego uprzedzenia — nawet wtedy, gdy samodzielnie byłyby bezstronne. Przy ostrym stronniczeniu ludzie podejmują decyzje niemal tak samo stronnicze jak system.
Roboty bojowe z AI samodzielnie identyfikują cele i podejmują decyzje o użyciu siły — dylematy etyczne i prawne.
Roboty opiekujące i systemy AI coraz częściej trafiają do domów seniorów i placówek opieki. Obiecują bezpieczeństwo, ale rodzą pytania o godność, prywatność i odpowiedzialność.
Roboty przemysłowe z AI coraz częściej pracują obok ludzi. Błędy algorytmów i brak nadzoru prowadzą do wypadków i pytań o odpowiedzialność.
Narzędzia analizujące mimikę i głos kandydatów w rozmowach kwalifikacyjnych budzą wątpliwości naukowe i prawne.
Systemy AI skanują twarze w przestrzeni publicznej bez zgody obywateli. Unijny AI Act zakazuje zdalnej identyfikacji biometrycznej w czasie rzeczywistym, ale wyjątki i brak egzekucji pozostawiają furtkę dla masowej inwigilacji.
Dwóch sędziów amerykańskich dopuściło się wyroków napisanych z pomocą ChatGPT i Perplexity. Tekst zawierał fikcyjne cytaty i nieprawdziwe opisy precedensów. To nie izolowany wypadek — systemy AI stale wprowadzają błędy w najważniejszych dokumentach prawnych.
Sądy sięgają po algorytmy do pomiaru ryzyka recydywy. Badania pokazują, że systemy te mogą być niesprawiedliwe – i trudno je zakwestionować.
Algorytmy oceniające ryzyko recydywy są używane przez sądy na całym świecie. Badania pokazują, że mogą one wykazywać systematyczne uprzedzenia wobec określonych grup.
Algorytmy oceniające wiarygodność kredytową mogą dyskryminować całe grupy społeczne, a decyzje banków coraz trudniej podważyć.
Systemy AI i wideo asysty coraz częściej decydują o wynikach meczów. Błędy algorytmów i opóźnienia weryfikacji budzą wątpliwości co do sprawiedliwości sportu.
Dziesięć miliardów odwiedzin w publicznych narzędziach AI w miesiącu, dwadzieścia procent incydentów z shadow AI, średnia strata o 670 tys. dolarów wyższa. W firmach kontrola nad danymi przegrywa z produktywnością.
Generatywna AI sugeruje nazwy pakietów, których nie ma — a atakujący rejestrują je wcześniej. Jak AI zmienia ryzyko w łańcuchu dostaw i dlaczego tradycyjne skanery nie wystarczają.
Sklonowane głosy i syntetyczne nagrania wideo stają się narzędziem manipulacji wyborczej. W dobie AI fałszywa wypowiedź polityka może rozprzestrzenić się w godziny.
Inteligentne miasta obiecują wygodę i bezpieczeństwo dzięki danym z kamer, czujników i algorytmów. Ryzyko polega na tym, że efektywność często okupiona jest ciągłym monitorowaniem życia mieszkańców.
Systemy antyfraudowe i algorytmy administracji skarbowej zatrzymują przelewy i blokują konta w mgnieniu oka. Gdy automatyka się pomyli, poszkodowany zostaje z zamrożonymi pieniędzmi, długą procedurą odwoławczą i niewiele wie o powodach decyzji.
Raport Stanford AI Index 2025 odnotował wzrost incydentów związanych z AI o 56,4 procent w ciągu jednego roku. Systemy nadzoru oparte na sztucznej inteligencji wprowadzają dyskryminację strukturalną: błędna identyfikacja twarzy, przewidywania algorytmiczne w policji i brak przejrzystości w decyzjach zautomatyzowanych.
Jak algorytmy sztucznej inteligencji i pośrednicy danych zamieniają nasze nawyki w produkt handlowany bez naszej zgody.
Analiza zagrożeń wynikających z masowego wdrożenia systemów rozpoznawania twarzy: błędy demograficzne, fałszywe aresztowania oraz brak przejrzystości.
Narzędzia sztucznej inteligencji monitorują, oceniają i dyscyplinują pracowników w coraz większej skali. Co mówi najnowszy raport Parlamentu Europejskiego o ryzykach tak zwanej algorytmicznej zarządzania?
Syntetyczne wideo i głos używane do manipulacji wyborcami — nowe wyzwanie dla demokracji.
Sztuczna inteligencja coraz częściej steruje systemami krytycznymi — od energetyki po transport. Błędne decyzje algorytmu mogą mieć konsekwencje dla bezpieczeństwa publicznego.
Sztuczne dane wydają się bezpieczne. Nie są.
Mężczyzna otworzył 46 kont w ABN AMRO, omijając rozpoznawanie twarzy technologią deepfake. Pokazujemy, jak działa atak na weryfikację tożsamości, ile narzędzi oszuści mają do dyspozycji i jak regulatorzy reagują.
Firmy ubezpieczeniowe używają AI do kalkulacji cen ubezpieczenia. Algorytmiczna dyskryminacja w ubezpieczeniach samochodowych stwarza poważne ryzyko dla konsumentów.
Systemy AI analizujące roszczenia ubezpieczeniowe potrafią oznaczyć uczciwego klienta jako oszusta. Konsekwencje: odmowa wypłaty, czarne listy i wykluczenie z rynku.
Systemy AI oceniające kandydatów do pracy i wnioski kredytowe mogą powielać i wzmacniać ludzkie uprzedzenia. Jak działają uprzedzenia algorytmiczne i jak się przed nimi chronić.
Wystarczy kilka sekund nagranego głosu, by sztuczna inteligencja stworzyła jego wiarygodną kopię. Oszuści dzwonią do bliskich ofiary, podszywając się pod nią i wyłudzają pieniądze. Oto jak działa vishing i jak się przed nim chronić.
Algorytmy diagnozują szybciej niż lekarze, ale kto odpowiada za błąd? Analiza przypadków, w których AI w medycynie zaszkodziło — i dlaczego zaufanie do algorytmów może być niebezpieczne.
Coraz więcej państw wymaga weryfikacji wieku przed dostępem do treści dla dorosłych. Rozwiązania oparte na sztucznej inteligencji obiecują anonimowość, ale rodzą poważne pytania o prywatność i bezpieczeństwo danych.
Sztuczna inteligencja monitoruje pracowników z dokładnością, o jakiej nie śniło się starszym systemom. Dane o kliknięciach, lokalizacji, emocjach i przerwach tworzą cyfrowego zwierzchnika.
70 procent dużych firm planuje lub już wdraża monitoring pracowników wspomagany sztuczną inteligencją. Systemy analizują maile, rozmowy na Slacku, czas reakcji na wiadomości i nawet ruchy myszy — a wyniki wpływają na oceny, awanse i decyzje o zwolnieniu.
Zarządzanie algorytmiczne przestało być domeną platform gig economy — według badań Parlamentu Europejskiego dotyka już ponad 42 procent pracowników. Europarlament chce, by kluczowe decyzje o ludziach podejmowali ludzie.
Trening i uruchamianie modeli językowych to ogromny koszt energetyczny. Nowe badania pokazują, że modeli rozumiejące zużywają aż 17 razy więcej energii niż modeli instruktażowych.
Rozpoznawanie twarzy, scraping danych i biometria AI — sztuczna inteligencja usuwa prywatność z każdej interakcji online. RODO to tarcza, czy już tylko pamiątkowy dokument?