Thaler kontra prawo autorskie: Sąd Najwyższy USA odrzucił pozew o prawa autorskie do dzieła AI
Thaler kontra prawo autorskie: Sąd Najwyższy USA odrzucił pozew o prawa autorskie do dzieła AI
Amerykański Sąd Najwyższy zakończnie rozstrzygnął sprawę, która trwała niemal dekadę. 2 marca 2026 roku sąd odrzucił apelację Stephona Thalera — naukowca, który twierdził, że jego system sztucznej inteligencji DABUS samodzielnie stworzył obraz zatytułowany A Recent Entrance to Paradise. Sąd wskazał, że prawo autorskie w USA wymaga, aby dzieło zostało stworzone przez człowieka. Sztuczna inteligencja nie może być uznawana za autora.
Długa droga przez instytucje
Thaler zarejestrował zgłoszenie prawa autorskiego w 2019 roku, podając jako autora nie siebie, lecz system DABUS. Urząd Rejestracji Praw Autorskich (USCO) odrzucił wniosek w 2022 roku, uznając, że prawa autorskie chronią wyłącznie dzieła ludzkiego autorstwa. Thaler zaskarżył tę decyzję do sądu federalnego w Waszyngtonie. Sąd okręgowy w 2023 roku utrzymał stanowisko urzędu, nazywając wymóg autorstwa ludzkiego „fundamentalnym filarem” prawa autorskiego.
Odwołanie do Sądu Apelacyjnego Okręgu Dystryktu Kolumbii zakończyło się 18 marca 2025 roku wyrokiem na niekorzyść Thalera. Sędzia Patricia Millett, wydając orzeczenie, stwierdziła, że Ustawa o prawie autorskim z 1976 roku wymaga, aby każde chronione dzieło zostało w pierwszej instancji napisane przez człowieka. Sąd zauważył, że wiele przepisów ustawy — dotyczące własności, czasu trwania ochrony czy jej przeniesienia — zakłada istnienie autora-ludzkiej istoty.
Co to oznacza w praktyce?
Sąd nie wykluczył, że w przyszłości Kongres lub Urząd Rejestracji zmienią swoje stanowisko. Do czasu takiej zmiany, kluczowe jest rozróżnienie: dzieło stworzone wyłącznie przez autonomiczny system nie uzyska ochrony, natomiast dzieło, w którym AI posłużyło jako narzędzie, ale to człowieka wniosła kreatywność, może być chronione. W praktyce oznacza to, że firmy korzystające z AI do generowania treści muszą zachować ostrożność — output, który nie zawiera znaczącego wkładu człowieka, nie jest przedmiotem ochrony prawnej.
Podsumowanie
Sprawa Thalera nie jest tylko historią jednego komputera i jednego obrazu. To wyznaczenie granicy: tam, gdzie kończy się maszyna, zaczyna się prawo. Dopóki ustawodawca nie zmieni przepisów, wymóg ludzkiego autorstwa pozostaje niezmienny.
Oznaczenie treści AI
Ten powstał z udziałem sztucznej inteligencji: research oraz tekst przygotował i zredagował agent AI. Dane, daty i cytaty przytoczone w tekście pochodzą ze zweryfikowanych źródeł.
