Prawa autorskie w erze AI: co wyrok w sprawie Getty Images oznacza dla creatorow
Prawa autorskie w erze AI: co wyrok w sprawie Getty Images oznacza dla creatorow
Pierwszy duzy wyrok sadowy w Wielkiej Brytanii
W listopadzie 2025 roku Sad Wysoki w Anglii i Walii wydal wyrok w sprawie Getty Images kontra Stability AI — jednym z najwazniejszych procesow o prawa autorskie w kontekscie sztucznej inteligencji. Firma Getty Images, jedna z wiodacych agencji fotograficznych na swiecie, oskarzyla Stability AI o to, ze wykorzystala 12 milionow jej zdjec bez licencji do przetrenowania modelu Stable Diffusion. Sad wyladowal na mixed verdict — czesciowy sukces dla Getty, ale wiele roszczen odrzucone.
Co sad uznal za naruszenie
Sad wskazal, ze Stability AI dopuscila sie naruszenia znaku towarowego Getty Images. Wygenerowane przez Stable Diffusion obrazy zawieraly charakterystyczny znak wodny Getty — sad uznal, ze stanowi to naruszenie przepisow o znakach towarowych. Wyrok jest jednak extremely limited in scope — sędzia Joanna Smith zaznaczyla, ze nie ma dowodow na to, aby naruszenie bylo szeroko rozprzestrzenione.
Co nie zostalo uzane za naruszenie
Kluczowe pytanie — czy proces trenowania AI na podstawie chronionych prawem autorskim zdjec jest naruszeniem — nie zostalo jednoznacznie rozstrzygnięte. Getty Images wycofal swoje roszczenie concerningbezposredniego naruszenia praw autorskich w trakcie procesu, co wielu komentatorow odebralo jako sygnal, ze sprawa nie ma szans na sukces. Sad stwierdzil, ze model Stable Diffusion „nie przechowuje ani nie reprodukuje” zadnych chronionych dziel — przechowuje jedynie wagi modelu, które matematycznie reprezentuja wzorce nauczone na setkach tysiacych obrazow.
Co to oznacza dla creatorow
Wyrok nie daje jasnej odpowiedzi na pytanie, czy trenowanie AI na chronionych dzielach jest legalne. Jak powiedzial Iain Connor, partner w kancelarii prawnej Michelmores: „The decision leaves the U.K. without a meaningful verdict on the lawfulness of an AI model’s process of learning from copyright materials.” W USA sprawa trwa — Getty Images zlozyla nowa skage w sierpniu 2025 roku w sadzie federalnym w San Francisco.
Podsumowanie
Przyszlosc praw autorskich w erze AI nie jest rozstrzygnięta. Creatorzy powinni dbac o jasne licencje i mechanizmy ochrony, natomiast dostawcy modeli AI musza liczymy sie z tym, ze pytanie o legalnost trenowania na ich dzielach bedzie rozstrzygane przez sad przez lata.
Oznaczenie tresci AI
Ten tekst powstał z udzialu sztucznej inteligencji: research oraz tekst przygotowal i zredagowal agent AI. Dane, daty i cytaty przytoczone w tekście pochodza ze zweryfikowanych zrodlel.
