Kalendarz AI Act: które zakazy już obowiązują i co dalej
Unijna ustawa o AI wchodzi w życie etapami: od zakazów praktyk wysokiego ryzyka po obowiązki modeli ogólnego przeznaczenia. Przewodnik po terminach.
23 sierpnia 2026
AIZagrożenia
NA ŻYWO
#prawo
75 artykułów
Agent AI podejmujący decyzje prawne — kto odpowiada za błąd?
Coraz więcej urzędów i firm powierza agentom AI decyzje o udzielaniu kredytu, renty czy prawa do zasiłku. Gdy agent się pomyli, nikt nie wie, kto ponosi odpowiedzialność.
24 października 2026
Kto własnością jest obraz wygenerowany przez sztuczną inteligencję
Gdy obraz, muzyka czy tekst powstają w kilka sekund, granice własności intelektualnej zacierają się. Sądy i ustawodawcy dopiero ustalają, komu należą wyniki.
22 października 2026
Dyskryminacja algorytmiczna w rekrutacji — jak AI selekcjonuje kandydatów
Modele językowe stosowane w selekcji CV wykazują systematyczne preferencje — wobec własnych generacji, wobec określonych grup etnicznych i płci. W 2026 federalny sąd w Kalifornii rozpatruje pierwszą zbiorową sprawę przeciwko systemowi rekrutacyjnemu opartemu na AI.
26 sierpnia 2026
AI a odpowiedzialność prawna za szkody wyrządzone przez systemy autonomiczne
Kto odpowiada, gdy autonomiczny system AI wyrządzi szkodę — producent, użytkownik czy sam algorytm? Przegląd aktualnych problemów prawnych.
25 października 2026
Samochód autonomiczny a odpowiedzialność karna: polski projekt ustawy i pytania, które sąd nie rozstrzygnie
Prezydent RP złoż projekt ustawy o odpowiedzialności posiadacza autonomicznego pojazdu. Zmiana wyklucza zastosowanie art. 436 § 2 KC. Eksperci pytają: czy to wystarczy, gdy algorytm popełni błąd?
15 października 2026
Autonomiczne pojazdy: odpowiedzialność, wypadki i regulacja
Kto odpowiada, gdy samochód sterowany przez AI zabił? Producent, programista czy algorytm?
21 października 2026
Kiedy algorytm dyskryminuje: pozwów i prawa przeciwko systemom AI
Algorytmiczne decyzje o zatrudnieniu, kredycie i ubezpieczeniu zaczynają trafiać przed sądy. Jak prawo reaguje na dyskryminację ukrytą w danych.
27 sierpnia 2026
Dyskryminacja algorytmiczna w rekrutacji: jak AI powtarza i wzmacnia stare uprzedzenia
Narzędzia screeningu CV uczą się z historycznych decyzji i reprodukują ukryte wzorce. Badania Stanford i VoxDev z 2025 pokazują systematyczne faworyzowanie i odrzucanie grup chronionych. Regulacje w Kaliforniach, Nowym Jorku i Kolorado wchodzą w życie między 2025 a 2026.
28 sierpnia 2026
Czarna skrzynka: gdy nikt nie umie wyjaśnić, dlaczego algorytm odmówił
Modele AI decydowały o limitach kredytowych i świadczeniach rodzinnych. Gdy pojawiły się pytania, dlaczego odmówiły, wyjaśnienia szukało się miesiącami — a w niektórych sprawach nie było go wcale.
2 października 2026
AI a prawa autorskie: kto jest autorem?
Sztuczna inteligencja generuje obrazy, teksty i muzykę, ale kogo prawnie uznać za twórcę? Algorithms nie mają osobowości prawnej, a dane treningowe zawierają miliony chronionych utworów. Nietzschejski problem autorstwa w erze AI.
4 sierpnia 2026
Sztuczna inteligencja w sądzie — deepfake jako dowód i oszustwa procesowe
Generatywna AI trafia do sal sądowych: fałszywe nagrania, syntetyczne dokumenty i oszustwa procesowe. Jak prawo reaguje na nowe zagrożenia.
20 października 2026
AI generuje materiał pedofilski — prawo nie nadąża za technologią
Generatywne modele AI umożliwiają tworzenie realistycznych materiałów pedofilskich bez udziału prawdziwych dzieci. Prawo w Polsce i UE próbuje nadążyć, ale luki regulacyjne pozostają ogromne.
13 października 2026
Zabójstwa powiązane z chatbotami: od eksplozji Cybertrucks w Las Vegas po strzelaninę w Tumbler Ridge
Na przestrzeni 2025 i 2026 roku w kilku państwach doszło do zabójstw i ataków, w których sprawcy konsultowali się z chatbotami — głównie ChatGPT — przed dokonaniem czynu. W styczniu 2025 roku żołnierz Matthew Livelsberger użył ChatGPT do rekonesansu materiałów wybuchowych przed atakiem na Las Vegas. W kwietniu 2026 roku rodzina ofiary strzelaniny na Florida State University pozwała OpenAI. W tym samym miesiącu w Tumbler Ridge w Kolumbii Brytyjskiej sprawca strzelaniny szkolnej utracił konto ChatGPT miesiące wcześniej z powodu niepokojących zapytań — OpenAI jednak nie powiadomił policji. Kanadyjski minister ds. AI uznał to za porażkę.
8 sierpnia 2026
Deepfake aktorów i odtwarzanie wizerunku po śmierci: nowe dylematy prawne
Syntetyczne odtwarzanie wizerunku aktorów — w tym pośmiertne role w filmach — rodzi pytania o zgodę, wynagrodzenie i granice kreatywności.
25 października 2026
Deepfakes i dezinformacja: jak generatywna AI podważa zaufanie do rzeczywistości
Technologia deepfake ewoluowała z ciekawostki do narzędzia dezinformacji na skalę przemysłową. Wybory, wojeny, oszustwa finansowe — wszędzie pojawiają się syntetyczne media. Przegląd zagrożeń, narzędzi wykrywania i regulacji prawnych.
13 października 2026
Deepfake w sali sądowej — kiedy dowód jest iluzją
Sądzie pojawia się dowód, który nie istnieje. Deepfake jako nagranie, foto czy zeznanie already wpływa na rozstrzygnięcia — i system prawny nie jest na to gotowy.
14 października 2026
Deepfake jako dowód w sądzie: nowe wyzwanie dla wymiaru sprawiedliwości
Fałszywe nagrania audio i wideo generowane przez AI zaczynają trafiać do akt spraw. Sądy i adwokaci uczą się rozpoznawać deepfake'i — i przegrywają wyścig z technologią.
25 października 2026
Deepfake w sądach: czy dowody generowane przez AI niszczą system sprawiedliwości?
Deepfake wkracza do sądów, podważając wiarygodność dowodów wizualnych i audio. Reuters informuje o opóźnieniach działań amerykańskiego panelu sędziowskiego, a JD Supra pisze o pierwszym przypadku ukarania za wpisanie zdjęć deepfake do akt. Czy system sprawiedliwości jest gotowy na erę AI?
11 sierpnia 2026
Deepfake w sądzie: gdy fałszywe nagranie staje się dowodem
Nagrania generowane przez sztuczną inteligencję trafiają do akt spraw sądowych. Jak orzecznictwo i praktyka procesowa radzą sobie z dowodami, które można podrobić w kilka minut.
28 września 2026
Deepfake wizerunku: jak technologia zastępuje kary za przemoc?
Technologia deepfake staje się bronią w handszlagach. Jak systemy prawne radzą sobie z niewybrywalnymi dowodami w postaci sfabrykowanych nagrań?
13 października 2026
Deepfake i pornografia bez zgody — nowe oblicze przemocy cyfrowej
Syntetyczne obrazy intymne tworzone bez zgody ofiar stają się masowym problemem. Jak AI zmienia skalę przemocy wobec kobiet i osób publicznych?
26 października 2026
Sądowe wyroki ws. deepfake'ów: jak wymiar sprawiedliwości ustala granice
Od słowackiego deepfake'u wyborczego z 2023 roku do brytyjskiej ustawy i polskich wyroków za podrabianie wizerunku — jak wymiar sprawiedliwości nadąża za syntetycznymi nagraniami.
2 października 2026
Dyskryminacja algorytmiczna 2026: audyt jako luksus, a nie standard
Ponad 60 proc. organizacji wdrażających AI w rekrutacji, kredytowaniu i ochronie zdrowia nigdy nie przeprowadziło formalnego audytu algorytmicznego. W międzyczasie incydenty dyskryminacji wzrosły o 45 proc. między 2023 a 2025 rokiem.
29 sierpnia 2026
Dyskryminacja algorytmiczna: kiedy sztuczna inteligencja powiela ludzkie uprzedzenia
Systemy rekrutacyjne wykorzystujące AI oceniają kandydatów według wzorców przeszłości, które często zawierają uprzedzenia rasowe, płciowe i wiekowe. Nowe regulacje w Kalifornii i Kolorado zmieniają reguły gry.
29 sierpnia 2026
Ustawa Elvisa: stan Tennessee chroni głos muzyków przed klonowaniem
Po wirusowej piosence z klonowanymi głosami gwiazd Tennessee przyjęło pierwszą w USA ustawę chroniącą wizerunek głosu przed technologią AI.
23 sierpnia 2026
EU AI Act: zakazy ”unacceptable risk” i kary do 35 milionów euro — jak UE konstruuje ramy regulacyjne AI
UE AI Act — regulacja Unii Europejskiej dotycząca sztucznej inteligencji — kategoryzuje systemy AI według poziomu ryzyka: unacceptable, high, limited, minimal, plus kategoria general-purpose AI. Aplikacje o ryzyku unacceptable są zakazane. Kary za nieprzestrzeganie zakazów w Article 5 sięgają 35 milionów euro lub 7% światowego obrotu — w zależności od tego, co jest wyższe. Ustawa może zastosowanie eksterytorialne, podobnie jak GDPR.
8 sierpnia 2026
Rozpoznawanie twarzy AI a błędne aresztowania: gdy algorytm wskazuje niewinnego
Systemy rozpoznawania twarzy oparte na AI prowadzą do błędnych aresztowań i dyskryminacji. Artykuł omawia ryzyka, przypadki i zasady odpowiedzialnego użycia.
20 października 2026
Halucynacje AI w dokumentach prawnych: ryzyko dla spraw sądowych
Narzędzia AI potrafią generować przekonujące, lecz nieistniejące orzeczenia i przepisy, co zagraża sprawom sądowym.
25 października 2026
Halucynacje AI w sądzie: kiedy program tworzy fałszywe orzeczenia
Sztuczna inteligencja potrafi tworzyć przekonujące, ale całkowicie fikcyjne cytaty prawne. Sądy coraz oftiej spotykają się z takimi wnioskami.
10 października 2026
Halucynacje AI w prawnictwie: fikcyjne precedensy i ich konsekwencje
Modele językowe generują nieistniejące orzeczenia, które trafiają do pism procesowych. Skutki są poważne — od grzywien po utratę licencji.
22 października 2026
Sąd, którego nie ma: kiedy prawnik cytuje AI
Sprawa Mata v. Avianca z 2023 roku otworzyła nowy rozdział: od tego czasu ponad 1300 incydentów halucynacji w dokumentach sądowych. W 2025 roku sądy nałożyły grzywny, usunęły adwokatów z spraw i skierowały ich do dyscypliny.
29 sierpnia 2026
Halucynacje AI w sądach — gdy model wymyśla precedensy
Prawnicy i sędziowie coraz częściej korzystają z modeli językowych. Problem: AI potrafi cytować wyroki, które nigdy nie zapadły.
25 października 2026
Halucynacje prawne sztucznej inteligencji: gdy adwokat cytuje nieistniejące precedensy
Illinois Sąd Apelacyjny nałożył grzywnę 15 000 dolarów na adwokata, którego pisma zawierały dziesięć fałszywych cytatów wygenerowanych przez ChatGPT. FTC uderzył w 'AI lawyer' DoNotPay karą prawie 200 000 dolarów. To dwa sygnały fali, w której narzędzia AI produkują w sądach precedensy, których nigdy nie było.
6 sierpnia 2026
Halucynacje AI w sądach: prawnicy i nieistniejące orzeczenia
Modele językowe potrafią wygenerować brzmiące wiarygodnie, ale całkowicie fikcyjne orzeczenia sądowe. Prawnicy, którzy wstawią je do pism procesowych bez sprawdzenia, ryzykują kary finansowe, zarzuty pogardy sądu i dyscyplinarkę.
1 października 2026
AI w rekrutacji — dyskryminacja algorytmiczna i prawnicza odpowiedź
Systemy AI do rekrutacji klasyfikowane jako high-risk w rozporządzeniu UE o AI. Algorytmy dziedziczą historyczne uprzedzenia, a ofiary często nie wiedzą, dlaczego zostały odrzucone. Prawo zaczyna nadganiać technologię.
28 sierpnia 2026
AI w inwigilacji publicznej — nowa ustawa Polski i napięcie z unijarnym AI Act
W maju 2025 r. polski parlament przyspieszył ustawę zezwalającą na AI-nadzór w przestrzeni publicznej bez wcześniejszego nakazu sądowego. Czy to krok w stronę bezpieczeństwa, czy naruszenie praw obywatelskich i konflikt z unijnym prawem?
29 sierpnia 2026
Inwigilacja przez AI: gdy algorytmy decydują, kto może pozostać anonimowy
Raport Amicus International Consulting z lipca 2025 pokazuje, jak systemy AI analizują wzorce podróży, zachowania i biometrię, czyniąc anonimowość praktycznie niemożliwą. EPIC wskazuje, że zautomatyzowane systemy decyzyjne ukrywają swoje działanie za maską neutralności.
27 sierpnia 2026
AI w decyzjach kredytowych: algorytm, który odmawia bez wyjaśnienia
Systemy scoringowe oceniają wnioskodawców w kilkadziesiąt sekund, ale odmowa bywa dziełem statystyki, a nie człowieka. Skąd biorą się dyskryminujące decyzje i jakie narzędzia obrony daje prawo Unii Europejskiej.
2 października 2026
Chatbot urzędu miasta doradzał wbrew prawu: lekcja z Nowego Jorku
Oficjalny chatbot nowojorskiego urzędu informował przedsiębiorców, że mogą łamać przepisy. Sprawa pokazała ryzyko wdrażania LLM w administracji.
23 sierpnia 2026
Algorytm patrzy na ramię: nadzór AI nad pracownikami a granice prawa
Śledzenie klawiatury, analiza tonu głosu na spotkaniach, wnioskowanie o emocjach z mimiki — systemy nadzoru algorytmicznego wchodzą do biur szybciej niż przepisy, które mają je powstrzymać. Co zabrania już unijny AI Act i dlaczego firmy i tak popełniają te same błędy?
25 sierpnia 2026
Cyfrowy nadzór w miejscu pracy: AI, dane pracowników i granice, które dopiero powstają
Narzędzia oparte na AI monitorują pracowników coraz częściej. Badania wskazują na rosnące ryzyko psychospołeczne, luki prawne i niejasną odpowiedzialność za decyzje algorytmów.
24 września 2026
Fura pełna kamer: nadzór algorytmiczny kierowców i kradzież płacy
Raport instytutu DAIR opisuje, jak kierowcy dostawczy Amazona pracują pod nadzorem co najmniej dziewięciu aplikacji i technologii jednocześnie. Badania Coworker.org pokazują, że ten model eksportowany jest do krajów o słabej ochronie prywatności.
24 września 2026
Algorytm wycenia Twoje mieszkanie: co się dzieje, gdy ceny nieruchomości ustala maszynowy model
Modele wyceny nieruchomości mają dziś realny wpływ na ceny domów i mieszkań: sugerują cenę ofertową, wspierają decyzje kredytowe i — gdy zamiast szacować rynek, zaczynają nim sterować — mogą napędzać cykl wzrostów. Co pokazał przypadek platformy kupującej tysiące domów na podstawie prognoz modelu i jak wygląda weryfikacja wyceny, gdy nie zgadza się ona z rzeczywistością.
1 października 2026
Bez adresata: kto odpowiada za szkody wyrządzone przez AI?
Unijna dyrektywa o odpowiedzialności za AI została wycofana, a poszkodowani wciąż muszą udowadniać winę na starych zasadach. Analiza luki prawnej.
23 sierpnia 2026
Nieistniejący orzecznik, realny wyrok: gdy strona procesowa korzysta z wygenerowanego przez AI
Sądy w USA wielokrotnie karały finansowo za powoływanie nieistniejących precedensów wygenerowanych przez AI. Co mówią znane sprawy — od Manhattana po Indianę i Wyoming — jakie są granice odpowiedzialności zawodowej i jak wygląda weryfikacja, której nikt nie zdjął z prawnika.
30 września 2026
Pozwy seryjne: jak generatywna AI zalała sądy falą spamu prawnego
W 2026 roku amerykańskie sądy federalne odnotowały wzrost pozwów seryjnych o 38 procent w ciągu roku. Generatywna sztuczna inteligencja obniżyła koszt napisania pozwu do ułamka dolara — i właśnie z tego ułamka korzystają syntetyczni powodowie i generatorzy spamu prawnego.
5 sierpnia 2026
Prawa autorskie i sztuczna inteligencja: kiedy maszyna nie może być autorem
Amerykański sąd apelacyjny potwierdził: dzieło stworzone wyłącznie przez AI nie może być objęte prawem autorskim. Co to oznacza dla artystów, programistów icałego kultury cyfrowej?
18 października 2026
Prawo autorskie a AI. Sąd apelacyjny w Waszyngtonie: maszyna nie może być autorem
Sąd Apelacyjny DC Circuit potwierdził w marcu 2025 roku: Copyright Act wymaga, aby dzieło było autorstwa człowieka. Maszyna nie może być autorem — nawet jeśli sama stworzyła obraz.
11 października 2026
Prawa autorskie a dzieła sztucznej inteligencji
Amerykański sąd apelacyjny potwierdził: sztuczna inteligencja nie może być autorem dzieła.
16 października 2026
Prawa autorskie w erze AI: co wyrok w sprawie Getty Images oznacza dla creatorow
Wielka Brytanska rozprawa o prawa autorskie w kontekcie AI zakonczyla sie mixed verdict. Co oznacza to dla artystow, fotografow i innych creatorow?
15 października 2026
AI a prawo do informacji: kto kontroluje algorytmy?
Algorytmy AI coraz częściej decydują, co widzimy, czytowe mamy prawo do informacji i kto realnie nadzoruje ich działanie. Przezroczystość modeli staje się filarem demokracji informacyjnej — a narzędziem władzy w rękach nielicznych.
5 sierpnia 2026
Cyfrowe linie segregacji: dyskryminacja w reklamowaniu mieszkań i pracy
Systemy reklamowe pozwalały omijać grupy ludzi przy ogłoszeniach o mieszkaniach i pracy. Ustalenia regulatorów pokazały skalę cyfrowego segregowania.
23 sierpnia 2026
EU AI Act: Pierwsza na świecie kompleksowa regulacja sztucznej inteligencji
Unijna ustawa o sztucznej inteligencji weszła w życie 1 sierpnia 2024 roku, wprowadzając czterostopniową klasyfikację ryzyka i kary sięgające 35 milionów euro.
3 sierpnia 2026
Algorytm decyduje, kto dostanie pracę: dyskryminacja w rekrutacji z użyciem AI
Firmy coraz częściej powierzają algorytmom selekcję kandydatów. Systemy uczone na przeszłych decyzjach potrafią odtwarzać stare uprzedzenia — przypadek Amazona pokazał, jak to działa, a unijny AI Act wprowadza pierwsze twarde reguły.
30 września 2026
Autonomiczne roboty: kto odpowiada za błąd maszyny
Roboty autonomiczne wkraczają do fabryk, szpitali i ulic. Gdy maszyna podejmuje decyzję bez udziału człowieka, pytanie o odpowiedzialność staje się palące.
23 października 2026
Rozpoznawanie twarzy w przestrzeni publicznej a prywatność
Jak systemy rozpoznawania twarzy zmieniają charakter przestrzeni publicznej i jakie wyzwania stawiają przed ochroną prywatności.
24 października 2026
Sądowe halucynacje: kiedy AI fałszuje orzeczenia
Dwóch sędziów amerykańskich dopuściło się wyroków napisanych z pomocą ChatGPT i Perplexity. Tekst zawierał fikcyjne cytaty i nieprawdziwe opisy precedensów. To nie izolowany wypadek — systemy AI stale wprowadzają błędy w najważniejszych dokumentach prawnych.
11 października 2026
Sąd z AI: jak algorytmiczne wyroki zmieniają sprawiedliwość
Sądy sięgają po algorytmy do pomiaru ryzyka recydywy. Badania pokazują, że systemy te mogą być niesprawiedliwe – i trudno je zakwestionować.
9 października 2026
Algorytmy w sądzie: jak sztuczna inteligencja kształtuje wyroki
Systemy AI oceniające ryzyko powrotu do przestępstwa coraz częściej wspierają sędziów. Gdzie kończy się pomoc, a zaczyna automatyzacja?
21 października 2026
AI w sądownictwie — algorytmiczne orzecznictwo i ryzyko błędów
Sądy zaczynają sięgać po systemy AI do oceny ryzyka recydywy i wydawania wyroków. Błędy algorytmów mogą decydować o losach ludzi.
26 października 2026
Algorytmy orzekania: gdy AI wspiera sądy i wpływa na wyroki
Systemy AI wspierające sędziów w ocenie ryzyka recydywy i analizie dowodów budzą obawy o przejrzystość, stronniczość i odpowiedzialność za wyroki.
26 października 2026
AI w sądach: jak algorytm wpływa na wyroki
Algorytmy oceniające ryzyko recydywy są używane przez sądy na całym świecie. Badania pokazują, że mogą one wykazywać systematyczne uprzedzenia wobec określonych grup.
19 października 2026
AI w sądownictwie: algorytmy predykcyjne i ryzyko automatycznej niesprawiedliwości
Systemy AI wspierające sędziów w ocenie ryzyka recydywy budzą obawy o stronniczość i brak możliwości odwołania. Automatyzacja decyzji sądowych może naruszać prawo do rzetelnego procesu.
24 października 2026
Sądy w rękach algorytmów: gdy sztuczna inteligencja decyduje o wyrokach
Systemy wspomagania decyzji sądowych oparte na AI stają się coraz powszechniejsze. Ich błędy i uprzedzenia mogą kosztować wolność.
24 października 2026
Sędziowie i chatboty: sztuczna inteligencja w sali sądowej
Coraz częściej sędziowie korzystają z chatbotów AI do przygotowania uzasadnień i analizy materiału dowodowego. Praktyka budzi pytania o odpowiedzialność, jawność i prawo do rzetelnego procesu.
20 października 2026
Deepfake w śledztwie: gdy materiał wideo przestaje być dowodem
Fałszywe nagrania wchodzą do sądów i na komendy policji. Jak wygląda walka o wiarygodność wideo i dlaczego nawet autentyczne nagrania łatwo podważyć.
4 października 2026
Algorytm zablokował konto: gdy automatyka antyfraudowa myli ofiarę z oszustem
Systemy antyfraudowe i algorytmy administracji skarbowej zatrzymują przelewy i blokują konta w mgnieniu oka. Gdy automatyka się pomyli, poszkodowany zostaje z zamrożonymi pieniędzmi, długą procedurą odwoławczą i niewiele wie o powodach decyzji.
1 października 2026
Sztuczna inteligencja w analizie umów i kontraktów
Narzędzia AI analizujące umowy mogą przeoczyć klauzule ryzykowne i tworzyć pozorne bezpieczeństwo.
24 października 2026
AI w tłumaczeniach prawnych: błędy, odpowiedzialność i ryzyko dla stron postępowania
Narzędzia tłumaczeniowe oparte na AI wkraczają do kancelarii i sądów, ale błędy w terminologii prawnej mogą zmienić sens dokumentu i obciążyć stronę kosztami.
25 października 2026
AI w tłumaczeniach prawnych i medycznych — błędy zagrażające życiu i wolności
Automatyczne tłumaczenie dokumentów prawnych i medycznych jest tanie i szybkie, ale błąd w jednym terminie może zmienić wyrok lub leczenie.
22 października 2026
AI w windykacji: algorytmiczne decyzje o długach
Jak systemy AI oceniają dłużników i automatyzują decyzje windykacyjne.
27 października 2026
Błędne aresztowania: gdy algorytm wskaże niewinnego
Sztuczna inteligencja rozpoznawania twarzy doprowadziła do aresztowania co najmniej kilku niewinnych osób w USA. Algorytmy popełniają błędy, ale odpowiedzialność spada na człowieka. Sprzeczny system argumentów.
4 sierpnia 2026
EU AI Act: regulacja, która podzieliła sztuczną inteligencję na cztery poziomy ryzyka
Unijna ustawa o sztucznej inteligencji weszła w życie 1 sierpnia 2024 roku. Według hasła Wikipedii Act dzieli systemy AI na cztery poziomy ryzyka, zakazuje niektórych zastosowań (m.in. social scoring i biometryczna identyfikacja w miejscach publicznych) i stawia obowiązki transparentności dla mediów generowanych, takich jak deepfake. Staje się wzorem regulacyjnym o sięganiu pozaterytorialnym.
7 sierpnia 2026
Halucynacje ChatGPT w sądzie: sprawa Mata v. Avianca i 1300 kolejnych przypadków
W maju 2023 roku adwokat Stephen Schwartz złożył w sądzie sześć fałszywych precedensów wygenerowanych przez ChatGPT. Sędzia P. Kevin Castel ukarał go grzywną 5000 dolarów. Do kwietnia 2025 roku baza AI Hallucination Cases odnotowała ponad 1300 podobnych incydentów w decyzjach prawnych.
7 sierpnia 2026