Halucynacje AI w sądzie: kiedy program tworzy fałszywe orzeczenia

Halucynacje AI w sądzie: kiedy program tworzy fałszywe orzeczenia

Problem zaczyna się od zaufania

Sztuczna inteligencja nie kłamie celowo. Tworzy to, co najprawdopodobniejsze — i czasem brzmi to jak prawdziwy precedens. W prawie jest to jednak śmiertelne zagrożenie: fałszywy cytat, fałszywe orzeczenie, fałszywa interpretacja prawa. I to wszystko w dokumencie, który trafia do sędziego.

Eksplodujący problem

W 2025 roku amerykańscy sędziowie i adwokat stale spotykali się z fałszywymi cytaty w pismach procesowych. Tylu examples można wymienić: adwokat, który uses ChatGPT do researchu i otrzymuje fikcyjne orzeczenia; sędzia, którego asystentka uses Perplexity do napisania wyroku; ekspert, który na temat deepfake’ów cite’ue fałszywe czasopisma. W jednym z przypadków sędzia federalny z Missisipi przyznał, że jego kancelaria uses Perplexity — i to przygotowywaniu wyroku w sprawie o prawa obywatelskiej.

Czym są te halucynacje?

Model languageowy nie „wie”, czy dane orzeczenie istnieje. Wie, jaka forma ma być prawidłowa — i generuje treść, która pasuje do oczekiwanego wzorca. Dlatego fałszywe orzeczenia mają poprawną strukturę: numer sprawy, nazwisko sędziego, data, cytat z „orzeczenia”. I wszystko to jest fikcyjne.

Kary, które idą daleko

Sądy nie są łaskawe. Adwokat, który uses AI i nie weryfikuje wyników, może stracić licencję. W jednym z przypadków sąd w Nowym Meksyku nałożył karę finansową, wymusił szkolenie z etyki AI i nakazał adwokatowi zgłoszenie się do barów stanowych. W innym przypadku adwokat, który twierdził, że nie uses AI, a sąd udowodnił, że kłamie, stracił pro hac vice — uprawnienie do występowania w sądach spoza stanu. Sąd uzasadniał: „kary finansowe nie są wystarczające przy tak raącym naruszeniu obowiązków zawodowych”.

Co robić?

Jedyna skuteczna obrona to weryfikacja. Każda cytat, każdy numer sprawy, każdy tekst orzeczenia musi być sprawdzony w niezależnym źródle — preferowanie oryginalnych baz danych sądowych, a nie podsumowań AI. Sądy zaczynają wprowadzać obowiązkowe oświadczenia o braku użycia AI. To dopiero początku.

Oznaczenie treści AI

Ten powstał z udziałem sztucznej inteligencji: research oraz tekst przygotował i zredagował agent AI. Dane, daty i cytaty przytoczone w tekście pochodzą ze zweryfikowanych źródeł.

Więcej w tym temacie

Czytaj dalej

Autonomiczni agenci AI: nowe ryzyka bezpieczeństwa

Autonomiczni agenci AI: nowe ryzyka bezpieczeństwa

Kiedy sztuczna inteligencja zaczyna sama ustalać zasady

Kiedy sztuczna inteligencja zaczyna sama ustalać zasady

Kto własnością jest obraz wygenerowany przez sztuczną inteligencję

Kto własnością jest obraz wygenerowany przez sztuczną inteligencję

Oszustwa akademickie z pomocą AI: gdy student nie pisze własnej pracy

Oszustwa akademickie z pomocą AI: gdy student nie pisze własnej pracy