26 artykułów
Od 2 sierpnia 2026 r. producenci i wdrażacze systemów AI muszą informować, że rozmowa toczy się z maszyną, a deepfake wymaga wyraźnego oznaczenia najpóźniej przy pierwszym kontakcie z odbiorcą. Co konkretnie wynika z art. 50.
Unijna ustawa o AI wchodzi w życie etapami: od zakazów praktyk wysokiego ryzyka po obowiązki modeli ogólnego przeznaczenia. Przewodnik po terminach.
Kilka korporacji technologicznych dysponuje dziś zasobami, infrastrukturą i wpływem porównywalnym ze średnimi państwami. Koncentracja mocy obliczeniowej, danych i talentów w rękach Big Tech rodzi pytania o to, kto realnie rządzi cyfrową przestrzenią publiczną.
W marketplace'ach chatbotów łatwo znaleźć boty deklarujące licencję psychoterapeuty. Zawodowe izby alarmują, a platformy zaczynają reagować.
Czat kompaniński nigdy nie śpi, nie ocenia i prawie zawsze się zgadza. Dla nastolatka to łatwo dostępna więź, dla rodzica — niewidoczne zagrożenie, przed którym zaczyna bronić nie tylko technologia, ale i prawo.
Uzyskanie dostępu do najnowszych procesorów AI stało się kartą w geopolitycznej grze. Omawiamy mechanizm restrykcji i ich obejścia.
Rodzice pozwani... raczej pozywają producentów chatbotów towarzyszących po tragediach dzieci. Regulatorzy zaczynają dochodzenia, parlamenty piszą prawa.
Modele generatywne pozwalają tworzyć photorealistyczne obrazy wykorzystywania seksualnego dzieci bez udziału prawdziwych ofiar. Prawo nie nadąża za technologią, a platformy borykają się z wykrywaniem.
Wygenerowane przez AI nagrania polityków to nie futurologia — to realność kampanii wyborczych na całym świecie. Analizujemy najnowsze przypadki, narzędzia wykrywania i prawne ramy przeciwdziałania.
Nowa administracja wycofała poprzednie zarządzenie o AI i postawiła na rozwój ponad ograniczenia. Co to oznacza dla bezpieczeństwa modeli i konsumentów.
Systemy uczą się, kiedy gracz przegrywa najbardziej, i wtedy proponują bonusy. Regulatorzy zaczynają traktować profilowanie hazardowe jak praktykę szkodliwą.
Stany USA wprowadzają przepisy o algorytmicznym ustalaniu cen – od objawienia „ta cena ustalona algorytmem z Twoich danych” po zakaz wspólnych algorytmów najmu. Polen wciąż czeka na transpozycję dyrektyw UE. Kto zapłaci więcej za polisyę, bo algorytm tak zdecydował?
Samochody, które same utrzymują pas i hamują przed przeszkodą, jeżdżą już po ulicach kilku miast. Problem w tym, że prawo odpowiedzialności wciąż zakłada człowieka za kierownicą.
AI Act wchodzi w życie etapami, a już teraz ma wyłomy pisane pod konkretne zastosowania: nadzór nad tłumem, kontrole na granicy, policyjne bazy twarzy. W tle — lobbing i rozmyta linia między „bezpieczeństwem" a inwigilacją.
Unijna ustawa o sztucznej inteligencji weszła w życie 1 sierpnia 2024 roku, wprowadzając czterostopniową klasyfikację ryzyka i kary sięgające 35 milionów euro.
Amerykański regulator zakazał sieci handlowej stosowania biometrii twarzy wobec klientów przez pięć lat. Lekcja dla całego handlu detalicznego.
Pracownicy wklejają tajemnice firmowe do publicznych chatbotów — często nie wiedząc, że łamią prawo. To zjawisko ma nazwę: shadow AI.
Illinois jako pierwszy stan zakazał samodzielnej terapii prowadzonej przez AI. Inne stany podążają — branża zdrowia psychicznego się porządkuje.
Algorytmy AI coraz częściej decydują o wysokości składek ubezpieczeniowych. Czy to sprawiedliwsze wyceny ryzyka, czy nowa forma dyskryminacji opartej na danych, których klient nie ma kontroli?
Rejestry regulacyjne dokumentują cofnięcia produktów medycznych z AI. Co mówią te przypadki o testowaniu przed certyfikacją i monitoringu po niej.
Dopisywanie sobie możliwości, których firma nie ma, to nie tylko problem wizerunkowy. Amerykańska komisja papierów wartościowych już nałożyła kary pieniężne za zawyżanie roli AI w ofertach dla klientów.
Amerykańska komisja ds. handlu prowadzi od 2024 roku kampanię przeciw „praniu AI”. W 2025 roku wszczęła kilkanaście postępowań, a sprawa przeciw firmie sprzedającej autonomicznych agentów telefonicznych pokazała, że obietnica zastąpienia pracowników traktowana jest jako wprowadzanie w błąd.
Klonowanie głosu i fałszywe wideo stały się tanim narzędziem walki politycznej. Im bliżej głosowania, tym większe ryzyko — i tym ważniejsza umiejętność weryfikacji.
Sztuczna inteligencja zmienia sposób prowadzenia kampanii wyborczych. Generowanie fałszywych nagrań kandydatów, hiperpersonalizowane przekazy dla pojedynczych wyborców i automatyzacja dezinformacji stają się standardem. Kraje na całym świecie wdrażają pilne regulacje.
W grudniu 2024 roku Rumunia unieważniła pierwszą turę wyborów prezydenckich po ujawnieniu skoordynowanej operacji na TikToku. Pierwszy taki przypadek w Unii Europejskiej pokazał, że algorytmy potrafią zmienić wynik głosowania bez fałszowania choćby jednej karty.
Zarządzanie algorytmiczne przestało być domeną platform gig economy — według badań Parlamentu Europejskiego dotyka już ponad 42 procent pracowników. Europarlament chce, by kluczowe decyzje o ludziach podejmowali ludzie.