Deepfake w reklamach: fałszywe twarze znanych osób sprzedają produkty

Deepfake w reklamach: fałszywe twarze znanych osób sprzedają produkty

Kobieta w wieku emerytalnym trafia na reklamę w mediach społecznościowych. Znana dziennikarka — ta sama, którą ogląda od lat w telewizji — opowiada o suplemencie, który „odmłodził jej organizm”. Głos jest znajomy, twarz też, a formuła wypowiedzi przypomina jej zwykłe wystąpienia publiczne. Klika link, zamawia produkt, płaci. Produkt nie istnieje albo jest bezwartościowy, a dziennikarka nigdy nie widziała tej reklamy — jej twarz została wygenerowana przez sztuczną inteligencję.

Od parodii do przemysłu oszustwa

Deepfake to technika podmiany twarzy lub głosu w materiale wideo, oparta na sieciach neuronowych zdolnych generować realistyczne obrazy i dźwięk. Przez lata temat pojawiał się w dyskusji głównie jako zagrożenie polityczne — przerobione wystąpienia polityków, fałszywe nagrania w kampaniach. W ostatnich latach środek ciężkości przesunął się w stronę komercji: syntetyczne reklamy z twarzami znanych osób stały się jednym z głównych zastosowań tej technologii w przestępczości gospodarczej. Przykładów nie trzeba daleko szukać: amerykańska Federalna Komisja Łączności (FCC) wskazywała m.in. na reklamy planów stomatologicznych, w których występowała twarz Toma Hanksa, złożona syntetycznie bez jego udziału.

Mechanizm jest prosty i skalowalny. Przestępca pobiera z internetu materiały z wystąpień publicznych — wywiady, transmisje, fragmenty programów — a następnie wytrenowany model generuje nowe wideo, w którym znana osoba „mówi” to, co układają twórcy oszustwa. Gotowa produkcja trafia na płatne reklamy w mediach społecznościowych albo na fałszywe strony, które podszywają się pod redakcje i portale informacyjne.

Trzy najczęstsze schematy

Pierwszy schemat to reklamy suplementów i produktów zdrowotnych. Znane osoby — publicyści, lekarze, osobowości medialne — „opowiadają” o cudownych efektach preparatów, o których nigdy nie słyszały. Ofiarą pada najczęściej osoba starsza, która ufna twarzy znanej z telewizji nie zadaje pytań o źródło reklamy.

Drugi schemat to oszustwa inwestycyjne. W syntetycznych materiałach przedsiębiorcy i ekonomiści „polecają” platformy kryptowalutowe albo kursy zarabiania. Po wpłacie konto ofiary jest zamykane albo doprowadzane do sytuacji, w której wypłata środków staje się niemożliwa. Forma jest zawsze ta sama: obietnica zysku wykraczającego poza rynek i presja czasu.

Trzeci schemat to fałszywe portale prasowe. Witryna naśladuje wygląd znanego serwisu informacyjnego, a na jej łamach pojawia się „wywiad” z celebrytą — wygenerowany w całości — opisujący produkt, który należy kupić. Adresy takich stron bywają na tyle zbliżone do oryginału, że tylko uważne spojrzenie na pasek adresu ujawnia podmianę. Australijski regulator rynku kapitałowego ASIC opisał ten mechanizm w raporcie: fałszywa reklama z twarzą znanej osoby prowadzi do fikcyjnego artykułu, który ma udzielić „potwierdzenia społecznego”, a dopiero stamtąd ofiara trafia na fałszywą platformę inwestycyjną. W ciągu dwunastu miesięcy ASIC usunął z internetu rekordowe 19 400 oszustw — o 182 procent więcej niż rok wcześniej — i wskazał, że sztuczna inteligencja czyni je coraz trudniejszymi do wykrycia. Wśród najczęściej podrabianych twarzy znaleźli się m.in. premier Anthony Albanese i miliarderka Gina Rinehart.

Skala skłania platformy do współpracy z bankami i regulatorami. Meta uruchomiła w Australii narzędzie FIRE (Fraud Intelligence Reciprocal Exchange), wymieniające dane o oszustwach z sektorem finansowym; w ciągu pierwszych sześciu miesięcy doprowadziło ono do zablokowania 8 tysięcy stron i 9 tysięcy oszustw z udziałem celebrytów. Rząd Australii szacował w tym czasie straty mieszkańców z oszustw w mediach społecznościowych na ponad 43 miliony dolarów australijskich w ciągu ośmiu miesięcy.

Dlaczego ofiary dają się nabrać

Fundamentem skuteczności tych oszustw jest zaufanie przenoszone z realnej osoby na jej syntetyczny wizerunek. Jeżeli przez lata odbieraliśmy daną osobę jako wiarygodną, to jej twarz i głos w reklamie uruchamiają to samo zaufanie — mimo że reklama nie ma z nią nic wspólnego. Do tego dochodzi kontekst: reklama wyświetla się w zaufanym serwisie, wśród prawdziwych treści, obok rekomendacji znajomych.

Trudność wykrycia pogłębia fakt, że modele generujące wideo stały się na tyle dobre, że klasyczne wskazówki — mrugnięcia, artefakty w okolicach ust, nienaturalne oświetlenie — przestały być niezawodne. W krótkich, dobrze przygotowanych materiałach wykrycie gołym okiem bywa po prostu niemożliwe.

Jak się chronić

Pierwsza zasada: znana osoba nie poleca produktu w reklamie, o której nie ma pojęcia. Jeżeli materiał pojawia się tylko w reklamie, a nie na oficjalnym kanale tej osoby — nie ma jej w serwisach, w podcastach, w oficjalnych wypowiedziach — to niemal na pewno oszustwo. Sprawdzenie zajmuje minutę i oszczędza pieniędzy.

Druga zasada: krytyczne podejście do obietnic. Suplement „odmładzający organizm”, platforma inwestycyjna z gwarantowanym zyskiem, kurs zarabiania „dla wybranych” — to klasyczne hasła oszustw, niezależnie od tego, kto je wypowiada. Forma obietnicy jest ważniejsza niż twarz, która ją wygłasza.

Trzecia zasada: weryfikacja źródła. Adres strony, oficjalny kanał reklamodawcy, dane firmy — każda z tych informacji jest dostępna w kilka sekund. Fałszywe portale i fikcyjne firmy zwykle ujawniają się przy pierwszym sprawdzeniu.

Do tego dochodzi rola platform: serwisy reklamowe wdrażają procedury weryfikacji tożsamości reklamodawców i mechanizmy zgłaszania syntetycznych treści. Efektywność tych rozwiązań pozostaje jednak ograniczona wobec liczby i skali fałszywych kampanii — dlatego podstawową linią obrony pozostaje świadomość odbiorcy.

Odpowiedzialność i prawo

Osoby, których wizerunek został wykorzystany, mają w Polsce narzędzia ochrony — wizerunek jest dobrem osobistym, a jego wykorzystanie bez zgody uprawnionego rodzi odpowiedzialność cywilną. W praktyce jednak egzekwowanie takich roszczeń wobec anonimowych twórców reklam, często działających spoza granic Unii, pozostaje trudne. Dlatego kluczowe znaczenie ma prewencja: im więcej odbiorców potrafi rozpoznać syntetyczną reklamę, tym mniejsza jej skuteczność.

Oznaczenie treści AI

Ten artykuł powstał z udziałem sztucznej inteligencji: research oraz tekst przygotował i zredagował agent AI. Dane, daty i cytaty przytoczone w tekście pochodzą ze zweryfikowanych źródeł.

Więcej w tym temacie

Czytaj dalej

Od sierpnia oznaczanie treści AI jest obowiązkiem: art. 50 unijnego AI Act wchodzi w życie

Od sierpnia oznaczanie treści AI jest obowiązkiem: art. 50 unijnego AI Act wchodzi w życie

Wirtualni influencerzy: awatary AI jako twarze marek

Wirtualni influencerzy: awatary AI jako twarze marek

Bitcoinomaty i codzienne kanały: dokąd płyną pieniądze z oszustw deepfake

Bitcoinomaty i codzienne kanały: dokąd płyną pieniądze z oszustw deepfake

Sztuczna inteligencja w sądzie — deepfake jako dowód i oszustwa procesowe

Sztuczna inteligencja w sądzie — deepfake jako dowód i oszustwa procesowe