Wszystkie artykuły o zagrożeniach AI (Strona 19)
Sprawa Mata v. Avianca z 2023 roku otworzyła nowy rozdział: od tego czasu ponad 1300 incydentów halucynacji w dokumentach sądowych. W 2025 roku sądy nałożyły grzywny, usunęły adwokatów z spraw i skierowały ich do dyscypliny.
Illinois Sąd Apelacyjny nałożył grzywnę 15 000 dolarów na adwokata, którego pisma zawierały dziesięć fałszywych cytatów wygenerowanych przez ChatGPT. FTC uderzył w 'AI lawyer' DoNotPay karą prawie 200 000 dolarów. To dwa sygnały fali, w której narzędzia AI produkują w sądach precedensy, których nigdy nie było.
Systemy uczą się, kiedy gracz przegrywa najbardziej, i wtedy proponują bonusy. Regulatorzy zaczynają traktować profilowanie hazardowe jak praktykę szkodliwą.
Geoffrey Hinton — laureat Nagrody Nobla z fizyki i jeden z twórców głębokiego uczenia — apeluje o wiążące regulacje wzorowane na dopuszczaniu leków do obrotu. Wymienia trzy ryzyka: cyberataki i broń biologiczna w rękach oszustów, szkody z zaniedbania oraz przejęcie kontroli przez same systemy.
Clearview AI zbudowało bazę ponad 20 miliardów zdjęć zebranych z internetu, w tym z mediów społecznościowych. W 2020 dane 2 200 organizacji w 27 krajach wyciekły. Badacze ostrzegają o błędnych aresztowaniach i profilowaniu rasowym. Umowy z ICE i CBP pokazują, jak rozpoznawanie twarzy staje się narzędziem hipernadzoru populacji.
Systemy AI do rekrutacji klasyfikowane jako high-risk w rozporządzeniu UE o AI. Algorytmy dziedziczą historyczne uprzedzenia, a ofiary często nie wiedzą, dlaczego zostały odrzucone. Prawo zaczyna nadganiać technologię.
Generatory obrazów produkowały historycznie absurdalne kadry, a retusze AI zmieniają archiwa. Walka o wierność pamięci w erze syntetycznych fotografii.
Asystent głosowy sterujący oświetleniem, ogrzewaniem i żaluzjami zaczyna wykonywać polecenia, których nikt nie wydał. Hallucynacja modelu językowego w inteligentnym domu przestaje być zabawną anegdotą.
W maju 2025 r. polski parlament przyspieszył ustawę zezwalającą na AI-nadzór w przestrzeni publicznej bez wcześniejszego nakazu sądowego. Czy to krok w stronę bezpieczeństwa, czy naruszenie praw obywatelskich i konflikt z unijnym prawem?
Trzecia brytyjskich firm stosuje oprogramowanie inwigilacyjne w stosunku do swoich pracowników, ustalił The Guardian. Unijny AI Act zakazuje rozpoznawania emocji w miejscu pracy i szkołach od lutego 2025 roku. Dla tysięcy pracowników wciąż jednak pozostaje realność 'algorithmic management on steroids' — ambulatoryjnego śledzenia ruchów ekranu, klawiatury i kamery.