Wszystkie artykuły o zagrożeniach AI (Strona 20)
Fałszywe reklamy z wizerunkiem Jolanty Kwaśniewskiej obiecywały seniorom 3000 zł miesięcznie z rzekomego programu rządowego, który nigdy nie istniał. Nagrania wygenerowała sztuczna inteligencja, a ofiary już straciły pieniądze.
MrBeast na TikToku oferujący iPhone'a 15 za 2 dolary miał ponad 28 milionów wyświetleń. Tom Hanks zaprzeczał reklamie ubezpieczenia stomatologicznego ze swoim AI-wizerunkiem. Martin Lewis — brytyjski ekspert finansowy — powiedział, że poczuł się choro po zobaczeniu deepfake'a z sobą. W styczniu 2024 AI-generowane nagie zdjęcia Taylor Swift obejrzały miliony. FTC proponuje rozszerzenie ochrony na osoby prywatne.
Fałszywe wideo i audio z udziałem prezesa firmy potrafią wymusić przelewy na miliony. Atak opiera się na zaufaniu, nie na błędach technicznych.
24 października 2025 roku Catherine Connolly wygrała wybory prezydenckie w Irlandii z wynikiem 63,36% głosów. W październiku 2025 Connolly potępiła deepfake wideo udające relację RTÉ News, które fałszywie przypisywało jej wypowiedzi. W czerwcu 2025 roku rząd Javiera Milei w Argentynie wsparł kampanię oszczerstw wobec dziennikarza Mengoliniego, opartą częściowo na deepfake. Według hasła „Deepfake” na Wikipedii całkowity globalny koszt oszustw deepfake do 2030 roku ma sięgnąć 58,3 miliarda dolarów.
Detektory AI mają problem z wykrywaniem deepfake'ów w rzeczywistych warunkach. Nowe badania pokazują, że w przypadku niskiej jakości nagrań algorytmy działają prawie tak dobrze jak rzut monetą, podczas gdy ludzie nadal radzą sobie lepiej.
Technologia deepfake ewoluowała z ciekawostki do narzędzia dezinformacji na skalę przemysłową. Wybory, wojeny, oszustwa finansowe — wszędzie pojawiają się syntetyczne media. Przegląd zagrożeń, narzędzi wykrywania i regulacji prawnych.
Jak generatywna sztuczna inteligencja zmienia grę w dysinformację wyborczą? Przegląd przypadków, badania naukowe i kroki ochronne.
Sądzie pojawia się dowód, który nie istnieje. Deepfake jako nagranie, foto czy zeznanie already wpływa na rozstrzygnięcia — i system prawny nie jest na to gotowy.
Fałszywe nagrania audio i wideo generowane przez AI zaczynają trafiać do akt spraw. Sądy i adwokaci uczą się rozpoznawać deepfake'i — i przegrywają wyścig z technologią.
Deepfake wkracza do sądów, podważając wiarygodność dowodów wizualnych i audio. Reuters informuje o opóźnieniach działań amerykańskiego panelu sędziowskiego, a JD Supra pisze o pierwszym przypadku ukarania za wpisanie zdjęć deepfake do akt. Czy system sprawiedliwości jest gotowy na erę AI?