6 artykułów
Spory RIAA przeciw Suno i Udio zakończyły się porozumieniami licencyjnymi, ale nie rozstrzygnęły kluczowego pytania: czy model uczący się z chronionych nagrań łamie prawo, i czy utwór wygenerowany przez AI może być chroniony prawem autorskim w USA.
Redakcja NYT pozwała twórców ChatGPT za wykorzystanie milionów artykułów do treningu. Spór o fair use wchodzi w fazę rozstrzygającą dla całej branży.
Perplexity AI (założone w 2022, wycena 20 mld USD we wrześniu 2025) stosuje web crawlery o spoofowanych user-agentach, scrapując strony z blokad przeszukiwania według analiz Wired i Cloudflare. The New York Times, BBC i Dow Jones wytoczyły pozwy lub cease-and-desist. W lutym 2026 roku Perplexity porzucił strategię reklamową AI na rzecz modelu subskrypcyjnego (MacRumors, 18 lutego 2026).
Getty Images pozwaił Stability AI w 2023 roku w Londynie i w Delaware, zarzucając, że firma wykorzystała ponad 12 milionów zdjęć z Archiwum Getty do treningu modelu Stable Diffusion bez licencji. W listopadzie 2025 roku Wysoki Trybunał w Londynie orzekł, że Stability AI nie dopuściła się naruszenia praw autorskich mimo użycia zdjęć Getty treningowo. Sprawa to punkt zwrotny w debacie o prawie autorskim w erze generatywnej sztucznej inteligencji.
Fale trendów polegających na kopiowaniu charakterystycznych stylów ilustratorów wznowiły spór o ochronę stylu artystycznego. Czy prawo da odpowiedź?
Amerykański sąd uznał, że startup trenował model na materiałach agencji bez uprawnień i fair use go nie chronił. Pierwsza precedensowa wskazówka dla branży.