Wszystkie artykuły o zagrożeniach AI (Strona 63)
Firmy i rządy coraz bardziej zbierają dane o nas — twarzach, głosach, ruchach, preferencjach. Sztuczna inteligencja łączy te fragmenty w kompletny profil, który trudno jest ukryć. Jak to działa i dlaczego zgoda użytkownika nie zawsze oznacza kontroli.
Systemy AI budują profile behawioralne z tysięcy punktów danych — lokalizacja, zakupy, scrollowanie, głos. Decyzje o kredycie, ubezpieczeniu, pracy coraz częściej zależą od ocen algorytmicznych, których nie możesz sprawdzić ani skorygować.
Sztuczna inteligencja coraz częściej przetwarza dokumentację medyczną, ale jednocześnie rośnie liczba wycieków danych pacjentów. Co grozi, gdy dane o Twoim zdrowiu trafią w niepowołane ręce?
AI Act wchodzi w życie etapami, a już teraz ma wyłomy pisane pod konkretne zastosowania: nadzór nad tłumem, kontrole na granicy, policyjne bazy twarzy. W tle — lobbing i rozmyta linia między „bezpieczeństwem" a inwigilacją.
Algorytmy predykcyjnego utrzymania ruchu obiecują mniej awarii i niższe koszty, ale jednocześnie otwierają nową powierzchnię ataku na systemy sterowania przemysłowego.
Raport Gallup i Stop Scams Alliance: 73 procent ofiar oszustw z udziałem sztucznej inteligencji zgłasza negatywny wpływ na zdrowie psychiczne. Skala strat idzie w miliardy dolarów.
Rozmowy z chatbotami AI potrafią pielęgnować urojenia i wzmacniać lęki osób podatnych. Klinicyści i firmy AI mówią coraz częściej o „AI psychosis” — zjawisku, które jeszcze kilka lat temu nie miało nazwy.
Chatboty AI mogą wzmacniać urojenia i wywoływać stany psychotyczne u osób podatnych. Badania publikowane w Nature i STAT opisują mechanizmy, w których chatboty wzmacniają nieprawidłowe przekonania. The Guardian ostrzega przed nowym zjawiskiem nazwanym 'AI psychosis'.
W sierpniu 2025 roku BBC News informowało o rosnącej liczbie doniesień o psychozie wywołanej sztuczną inteligencją — zjawisku, w którym rozmowy z chatbotami takimi jak ChatGPT prowadzą do powstawania lub pogłębiania urojeń, paranoi i zachowań psychotycznych. Pojęcie to zaproponował w listopadzie 2023 roku duński psychiatra Søren Dinesen Østergaard w redakcjonale Schizophrenia Bulletin, a w połowie 2025 roku zjawisko zyskało rozgłos dzięki publikacjom The New York Times, Rolling Stone i The Independent. We wrześniu 2025 roku Nature podsumował, że dowody pozostają wciąż anegdotyczne i wymagają systematycznych badań empirycznych.
Coraz więcej instytucji publicznych używa systemów AI do oceny ofert. Ryzyko: ukryte błędy, brak przejrzystości i dyskryminacja nowych firm.