Wszystkie artykuły o zagrożeniach AI (Strona 61)
Polski Naczelny Sąd Administracyjny wskazał ślady halucynacji AI w zażaleniu sporządzonym przez zawodowego pełnomocnika. Hiszpański sąd wymierzył za zmyślone orzeczenia grzywnę równą rocznemu abonamentowi narzędzia AI, a brytyjski High Court przypomniał kierownictwu kancelarii o obowiązku nadzoru.
Modele AI uczą się na milionach tekstów i obrazów. Kto ma do nich prawa i co to oznacza dla twórców.
Algorytmy AI coraz częściej decydują, co widzimy, czytowe mamy prawo do informacji i kto realnie nadzoruje ich działanie. Przezroczystość modeli staje się filarem demokracji informacyjnej — a narzędziem władzy w rękach nielicznych.
Narzędzia predykcyjne oceniające ryzyko recydywy są stosowane w sądach i policji. Błędy i stronniczość algorytmów mogą skutkować niesprawiedliwymi wyrokami.
Narzędzia oceny ryzyka recydywy są używane w systemach wymiaru sprawiedliwości. Ich błędy mogą kosztować lata wolności — a badania pokazują, że działają niesprawiedliwie wobec mniejszości.
Systemy predykcyjnej policji obliczają prawdopodobieństwo przestępstwa zanim do niego dojdzie. W efekcie niewinni ludzie, oznaczeni przez algorytm, trafiają pod nadzór — bez wyroku, bez odwołania.
Systemy predykcyjnego policyjnego obiecują przewidywanie przestępstw, zanim do nich dojdzie. W praktyce powielają historyczne uprzedzenia systemu wymiaru sprawiedliwości — a różnice w dokładności rozpoznawania twarzy sięgają nawet 40:1.
PwC przeanalizowało miliard ogłoszeń o pracę: pracownicy z umiejętnościami AI zarabiają średnio 62% więcej, a praca z tymi umiejętnościami rośnie 8 razy szybciej niż całość rynku.
Programy pilnujące studentów przez kamerę omykały osoby o ciemniejszej karnacji i padały przy słabszym internecie. Bilans pandemii zdalnego nadzoru.
Systemy AI prognozujące przestępczość obiecują skuteczniejszą prewencję, ale w praktyce często utrwalają uprzedzenia i prowadzą do niesprawiedliwych decyzji.