8 artykułów
Sądy w USA i Europie coraz częściej wspierają się narzędziami AI przy ocenie ryzyka recydywy i wydawaniu wyroków. Gdzie przebiega granica między pomocą a zastąpieniem sędziego?
Generatywna AI trafia do sal sądowych: fałszywe nagrania, syntetyczne dokumenty i oszustwa procesowe. Jak prawo reaguje na nowe zagrożenia.
Nagrania generowane przez sztuczną inteligencję trafiają do akt spraw sądowych. Jak orzecznictwo i praktyka procesowa radzą sobie z dowodami, które można podrobić w kilka minut.
Fałszywe nagrania i zdjęcia generowane przez AI utrudniają weryfikację dowodów w procesach.
Prawnicy i sędziowie coraz częściej korzystają z modeli językowych. Problem: AI potrafi cytować wyroki, które nigdy nie zapadły.
Modele językowe potrafią wygenerować brzmiące wiarygodnie, ale całkowicie fikcyjne orzeczenia sądowe. Prawnicy, którzy wstawią je do pism procesowych bez sprawdzenia, ryzykują kary finansowe, zarzuty pogardy sądu i dyscyplinarkę.
Sąd w Delaware orzekł, że kopiowanie notatek Westlaw do treningu AI nie jest fair use. Inne sądy wyciągnęły inne wnioski.
Coraz częściej sędziowie korzystają z chatbotów AI do przygotowania uzasadnień i analizy materiału dowodowego. Praktyka budzi pytania o odpowiedzialność, jawność i prawo do rzetelnego procesu.