Mózg na ChatGPT: co pokazały badania nad pisaniem z pomocą AI
Eksperyment z monitorowaniem aktywności mózgu sugerował, że osoby piszące esej z LLM angażowały mózg słabiej i pamiętały mniej. Interpretacje i zastrzeżenia.
Wszystkie artykuły o zagrożeniach AI (Strona 52)
Eksperyment z monitorowaniem aktywności mózgu sugerował, że osoby piszące esej z LLM angażowały mózg słabiej i pamiętały mniej. Interpretacje i zastrzeżenia.
Modele językowe trenowane na treściach wygenerowanych przez inne modele stopniowo tracą jakość i różnorodność odpowiedzi. Degeneracja modeli AI to ciche ryzyko: nie widać katastrofy, ale z każdym pokoleniem treningu zostaje mniej tego, co w sieci naprawdę ludzkie.
Modele uczone na treściach generowanych przez inne modele AI ulegają degradacji tak niewidocznej, jak postępującej. Badacze z Uniwersytetu w Oksfordzie nazwali ten proces «model collapse» — w skrajnych przypadkach kolejne generacje modeli produkują bezsensowny tekst, a nawet przestają istnieć prawie wszystko, co łączyło je z oryginalnymi danymi ludzkimi.
Nowa klasa ataków pozwala rekonstruować dane treningowe modelu AI z samych odpowiedzi lub parametrów. Ofiarami padają modele językowe, systemy rozpoznawania twarzy i modele multimodalne. Ryzyko jest realne także w produkcyjnych zastosowaniach.
Automatyczna moderacja treści przez AI prowadzi do niesłusznych blokad kont i usunięć postów. Brak skutecznych procedur odwoławczych dotyka użytkowników na całym świecie.
Automatyczne systemy moderacji usuwają wpisy i blokują konta na podstawie analizy sentymentu i klasyfikatorów obrazu. Gdy algorytm się myli, użytkownik traci głos — często bez możliwości odwołania.
Rozpoznawanie twarzy w przestrzeni publicznej staje się powszechne. Pytanie o proporcjonalność i kontrolę pozostaje otwarte.
Systemy rozpoznawania twarzy generują błędne identyfikacje, które prowadzą do nieuzasadnionych zatrzymań. Badanie Stanford HAI wskazuje, że 26 procent czarnych i 15 procent azjatyckich kandydatów doświadcza systemowej dyskryminacji przez narzędzia rekrutacyjne AI. AI Act i regulacje stanowe próbują odpowiedzieć, ale skuteczność pozostaje niepewna.
Systemy AI śledzą aktywność pracowników — od klawiatury po kamerę — wywołując obawy o prywatność i sprawiedliwość.
Metryki commitów, zrzuty ekranu i analiza aktywności klawiatury trafiają też do branży IT. Gdzie kończy się zarządzanie, a zaczyna inwigilacja?